Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17082/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17082/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего открытым акционерным обществом "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" Косолапова В.А. (а/я 208, г. Владивосток-2, 690002) от 05.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 по делу N А51-1640/2008 26-50 Арбитражного суда Приморского края.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ОАО "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов", в процедуре внешнего управления, введенной в отношении него определением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2008, рассмотрено ходатайство ОАО "Промсвязьбанк" - конкурсного кредитора должника, о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства.

Определением арбитражного суда от 13.08.2009 в удовлетворении этого ходатайства отказано. Суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для проведения экспертизы при наличии выводов временного управляющего должником об отсутствии у общества признаков преднамеренного банкротства. Кроме того, суд посчитал, что заявитель ходатайства не уточнил, для каких целей должна быть проведена экспертиза.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.10.2009 отменил это определение и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Заявитель просит отменить постановление кассационной инстанции, указывая, в частности, на то, что определение суда первой инстанции неправомерно обжаловано ОАО "Промсвязьбанк" в суд кассационной инстанции, и что финансово-экономический анализ деятельности должника, проведенный временным управляющим, признаков преднамеренного банкротства не выявил.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая, что постановлением кассационной инстанции права и интересы должника и его кредиторов не нарушены, и что изложенные в заявлении доводы могут быть представлены суду при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1640/2008 26-50 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

В.В. Тимофеев