Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2010 г. N КГ-А40/14993-09 по делу N А40-49288/09-124-67Б Произведя процессуальную замену ответчика по делу о банкротстве, суд исходил из факта реорганизации ответчика и наличия функционального правопреемства в соответствии с действующим законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2010 г. N КГ-А40/14993-09 по делу N А40-49288/09-124-67Б

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Комоловой М.В., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Семенов Д.А. дов. от 02.10.2009

должник извещен, не явка,

рассмотрев 27.02.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "СУ "МВО" на постановление от 23.10.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Жуковым Б.Н., Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б., по заявлению АБ "ОРГРЭСБАНК" (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом) к ФГУП СУ "МВО", установил:

определением от 05.05.2009 Арбитражный суд г. Москвы принял к производству заявление Акционерного Банка "ОРГРЭСБАНК" (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации".

Определением арбитражного суда от 16.09.2009 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена кредитора Акционерного Банка "ОРГРЭСБАНК" (ОАО) на ОАО "Нордеа Банк". Ходатайство ОАО "Нордеа Банк" о процессуальной замене должника по делу - ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" на ОАО "Строительное управление Московского военного округа" оставлено без удовлетворения. Суд прекратил производство по делу по заявлению ОАО "Нордеа Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации", указав на то, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на 23.07.2009 ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" прекратило свою деятельность с 06.07.2009 в связи с реорганизацией.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене должника и прекращении производства по делу отменено. Апелляционный суд произвел замену ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" на ОАО "Строительное управление Московского военного округа" (далее - ОАО "СУ МВО"). Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В кассационной жалобе ОАО "СУ МВО" просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Нордеа-Банк" возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить постановление апелляционного суда без изменения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 25.02.2010 до 27.02.2010. После перерыва рассмотрение дела продолжено тем же составом суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Отменяя определение о прекращении производства по делу, апелляционный суд указал на то, что согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.07.2009 ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" с 06.07.2009 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признал правомерным и удовлетворил ходатайство ОАО "Нордеа Банк" о замене ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации на ОАО "Строительное управление Московского военного округа.

Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется, нарушений норм процессуального права не утановлено.

Доводы кассационной жалобы относительно неправильного применения апелляционным судом норм материального и процессуального права являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 по делу N А40-19288/09-124-67Б оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "СУ "МВО" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

М.В. Комолова

А.Л. Новоселов