Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 10АП-3914/14

г. Москва

30 апреля 2014 г.

Дело N А41-29981/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Производственное объединение "Восход" (ИНН: 7723599244, ОГРН: 1077746182799): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 03.04.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от Конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Восход" (ИНН: 7705806498, ОГРН: 1077759402874) Чиркова Романа Сергеевича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 03.04.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от Компании Бизнес Пэйпер Продакшн Лтд: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 03.04.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Производственное объединение "Восход" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2014 года по делу N А41-29981/11, принятое судьей Репиным С.Я., по требованию Открытого акционерного общества "Производственное объединение "Восход" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 186 856 руб. 16 коп. по делу о признании закрытого акционерного общества "Восход" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 года по делу N А41-41108/12 Закрытое акционерное общество "Восход" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника - Закрытого акционерного общества "Восход" открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев до 11 мая 2014 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Восход" возложено на временного управляющего Чиркова Романа Сергеевича.

Открытое акционерное общество "Производственное объединение "Восход" (далее - ОАО "Производственное объединение "Восход") обратилось в Арбитражный суд Московской области 24 апреля 2014 года с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 186 856 руб. 16 коп. (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2014 года по делу N А41-41108/12 во включении ОАО "Производственное объединение "Восход" в реестр требований кредиторов ЗАО "Восход" на сумму 186 856 руб. 16 коп. отказано (л.д. 39).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Производственное объединение "Восход" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Восход" в размере 186 856 руб. 16 коп. (л.д. 41-42).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок установления размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства определен в статьях 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу статьи 142 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 закона.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия мотивов для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Таким образом, заявляемые кредитором требования должны быть подтверждены либо вступившим в законную силу судебным актом, либо иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Судом установлено, требование ОАО "Производственное объединение "Восход" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 186 856 руб. 16 коп. основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2011 года по делу N А41-10904/11.

Из материалов дела следует, что оплата задолженности в размере 186 856 руб. 16 коп. произведена путем передачи денежных средств на депозит нотариуса квитанциями N 030 от 02.07.2013, N 031 от 02.07.2013 (л.д. 31, 32). То есть задолженность ЗАО "Восход" в указанном размере перед ОАО "Производственное объединение "Восход" погашена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта правомерно исходил из отсутствия оснований для включения требования ОАО "Производственное объединение "Восход" в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Восход".

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2014 года по делу N А41-29981/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов