Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2014 г. N 10АП-7540/14

г. Москва

07 июля 2014 г.

Дело N А41-28207/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Трусова Виктора Алексеевича: Морякова А.Л., представителя (доверенность, нотариально удостоверенная 21.04.2014 г. в реестре за N 1-1-776),

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Славяне" (ИНН: 5018008313, ОГРН: 1025002031560) Комарова Георгия Александровича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 17.06.2014 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Трусова Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 09 мая 2014 года по делу N А41-28207/1212, принятое судьей Козловой М.В., по требованию Трусова Виктора Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Славяне",

УСТАНОВИЛ:

Трусов Виктор Алексеевич (кредитор) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Славяне" (далее - ООО "Славяне", общество) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа N 564 от 18 марта 2013 года в размере 36 400 000 руб., из которых основной долг в сумме 10 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 24 600 000 руб. (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года заявление кредитора удовлетворено частично: основной долг в размере 10 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 10 000 000 руб., всего 20 000 000 руб., включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника; в остальной части заявления отказано (л.д. 15).

Не согласившись с данным судебным актом, Трусов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить в части отказа во включении в реестр кредиторов должника суммы процентов за пользование займом 24 600 000 руб. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в указанной части (л.д. 22-23). Заявитель апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции неправомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов должника части суммы процентов - 14 600 000 руб. (24 600 000 -10 000 000) без признания расчета заявителя необоснованным.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Трусова В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заслушав мнение представителя Трусова В.А., участвующего в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 АПК РФ).

Исходя из положений статей 70, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") при рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Из материалов дела следует, что между сторонами по делу заключен договор процентного займа N 564 от 18 марта 2013 года, по которому Трусов В.А. (заимодавец) передает ООО "Славяне" (заемщик) заем в сумме 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 24 процента годовых.

По приходно-кассовому ордеру N 112 от 18.03.2013 г. Трусов В.А. передал ООО "Славяне" 10 000 000 руб. (л.д. 7). К обусловленному сроку общество заемные денежные средства не возвратило и проценты не уплатило.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2013 г. ООО "Славяне" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2014 г. конкурсным управляющим утвержден Комаров Г.А.

Трусов В.А. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 36 400 000 руб., из которых основной долг - в сумме 10 000 000 руб., проценты за пользование займом - в сумме 24 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года заявление кредитора удовлетворено частично; отказано в удовлетворении заявления кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы процентов - 14 600 000 руб. со ссылкой на их необоснованность (л.д.15-16).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом первой инстанции установлено, что должником обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование исполнены не были, вследствие чего у кредитора возникло законное право требования возврата заемных денежных средств и уплаты процентов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления кредитора в сумме процентов за пользование займом -14 600 000 руб., положенные в основу оспариваемого определения, не соответствуют обстоятельствам дела.

По расчету кредитора, сумма процентов за пользование займом составила 24 600 000 руб. (за период с 18.03.2004 г. по 18.03.2014 г.). Представители конкурсного управляющего и конкурсного кредитора - ООО "Принед-Союз" возражений по существу заявленных требований кредитора не представили.

Судом первой инстанции не указано в оспариваемом определении, по каким основаниям отвергнуты требования кредитора в спорной сумме, перерасчет суммы процентов не произведен. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу кредитора обоснованной.

Оспариваемое определение суда первой инстанции отменяется судом апелляционной инстанции с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления кредитора в полном объеме.

Требование Трусова В.А. к ООО "Славяне" в сумме займа 10 000 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 24 600 000 руб. признается обоснованным.

На конкурсного управляющего должника возлагается обязанность включить требования Трусова В.А. в сумме 36 400 000 руб., в том числе основного долга - 10 000 000 руб., процентов за пользование займом - 24 600 000 руб., в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Славяне".

Руководствуясь статьями 223, 266, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года по делу N А41-28207/12 отменить.

Признать требование Трусова Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Славяне" в сумме займа 10 000 000 руб. (десяти миллионов рублей) и процентов за пользование займом в сумме 24 600 000 руб. (двадцати четырех миллионов шестисот тысяч рублей) обоснованными.

Обязать конкурсного управляющего Общества ограниченной ответственностью "Славяне" включить требования Трусова Виктора Алексеевича в сумме

36 400 000 руб. (тридцати шести миллионов четырехсот тысяч рублей), в том числе 10 000 000 руб. (десяти миллионов рублей) суммы займа, 24 600 000 руб. (двадцати четырех миллионов шестисот тысяч рублей) - процентов за пользование займом в четвертую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Славяне".

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов