Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 г. N 13АП-10965/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2014 г. N Ф07-3528/14 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

29 июля 2014 г.

Дело N А56-56459/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего Жовковского С.В.: представителя Гайнуллина Н.Р. (доверенность от 25.03.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10965/2014) ИП Молодкина И.К.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 по делу N А56-56459/2013(судья Лущаев С.В.), принятое

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по делу о признании должника ООО "Торговый дом "Атланта-СП" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Атланта-СП" (далее - ООО "Торговый дом "Атланта-СП", должник, ИНН 7804391830, ОГРН 1089847219241; 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, 2А) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим также было заявлено ходатайство об увеличении размера фиксированной суммы его вознаграждения до суммы 50 000 руб. в месяц.

Определением от 11.04.2014 суд продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "Торговый дом "Атланта-СП" на 6 месяцев до 28.10.2014 и увеличил размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, установив вознаграждение в размере 50 000 руб. в месяц.

На указанное определение ИП Молодкиным И.К. (далее - кредитор) подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 11.04.2014 в части увеличения фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего отменить и в ходатайстве конкурсного управляющего об увеличении фиксированной суммы вознаграждения отказать.

По мнению кредитора, при вынесении определения судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что в материалы дела не представлены доказательства существенности объема и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы, позволяющие увеличить вознаграждение на 20 000 руб. Не доказано наличие у должника средств, достаточных для выплаты конкурсному управляющему повышенной суммы вознаграждения.

Кредитор Молодкин И.К. полагает, что в результате принятия указанного судебного акта нарушаются его интересы как конкурсного кредитора, интересы должника и других кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указал, что представитель конкурсного кредитора Молодкина И.К. присутствовал на собрании кредиторов и голосовал за увеличение размера фиксированного вознаграждения до 50 000 руб.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства податель жалобы своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ликвидатор ООО "Торговый дом "Атланта-СП" Смирнова Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 ООО "Торговый дом "Атланта-СП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жовковский С.В., рассмотрение отчета назначено на 07.04.2014 года.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 оставлено без изменения.

02.04.2014 от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Атланта-СП" поступили в суд следующие документы: протокол собрания кредиторов от 27.03.2014 с приложениями, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 11.03.2014 с приложением, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 11.03.2014, реестр требований кредиторов от 27.03.2014, а так же ходатайства о продлении срока конкурсного производства и увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства и об увеличении размера вознаграждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 20.6 фиксированная сумма вознаграждения конкурсному управляющему составляет 30 000 руб. Именно такая сумма вознаграждения была утверждена арбитражным судом при назначении конкурсного управляющего.

Пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве суду предоставлено право на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле банкротстве, увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Из материалов дела усматривается, что решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему до 50 000,00 руб. принято собранием кредиторов должника от 27.03.2014. В собрании кредиторов приняли участие большинство кредиторов (99,6%). Представитель Молодкина И.К. также присутствовал на собрании и проголосовал за увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 50 000 руб. Данное решение не признано недействительным в установленном законом порядке.

Из представленных конкурсным управляющим документов усматривается, что у должника имеется дебиторская задолженность в сумме около 42 000 000 руб., количество дебитов составляет 530. Конкурсным управляющим ведется работа по взысканию задолженности, в том числе подача в суд исковых заявлений. Обоснованность решения собрания кредиторов о возможном увеличении фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего подтверждается большим объемом работы с необходимостью присутствия в различных регионах страны.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему при наличии в совокупности следующих обстоятельств: соответствующего решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц; доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; значительного объема и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы. Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения именно в заявленном размере.

С учетом указанных выше норм, удовлетворяя заявление об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно исходил из большого объема и сложности выполняемой конкурсным управляющим Жовковским С.В. работы, наличия решения собрания кредиторов ООО "Торговый дом "Атланта-СП" от 27.03.2014 об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 50 000 рублей, а также из того, что у должника имеются средства, достаточные для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно увеличил вознаграждение конкурсного управляющего до 50 000 рублей в месяц, признав его необходимым, обоснованным и разумным.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы о недоказанности наличия у должника денежных средств, достаточных для выплаты конкурсному управляющему повышенной суммы вознаграждения, опровергаются материалами дела.

Доводы кредитора об отсутствии доказательств существенности объема и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы также отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

При изложенных выше обстоятельствах определение в обжалуемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 по делу N А56-56459/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова