Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 09АП-29147/14

Москва

12 августа 2014 г.

Дело N А40-49288/09-124-67Б

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей В.Я. Голобородько и П.А. Порывкина

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "Оборонстрой", ИФНС России N 5 по городу Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014 по делу N А40-49288/09-124-67Б, вынесенное судьей Кравченко Е.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Строительное управление Московского военного округа"

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника (т.279, л.д.136-148, т.280, л.д.1-7)

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа" - Афанасьева Е.Н. дов. от 24.06.14г.,

от ОАО "Оборонстрой" - Федорченко Д.В. дов. от 26.12.13г.,

от ОАО "Главное управление обустройства войск" - Федорченко Д.В. дов. 26.12.13г.,

от ФНС России - Гузеева Н.К. дов. от 23.12.13г.

от представителей работников должника - Бикулова Н.Н. протокол от 28.03.14г.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда города Москвы от 17.05.2012 ОАО "Строительное управление Московского военного округа" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Каджардузов В.А..

Конкурсный управляющий Каджардузов В.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника (т.279,л.д.136-148,т.280, л.д.1-7).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 (резолютивная часть объявлена 15.05.2014) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Строительное управление Московского военного округа" в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника(т.279,л.д.136-148, т.280,л.д.1-7).

Определением от 16.05.2014 конкурсный управляющий Каджардузов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по собственной инициативе.

Новым конкурсным управляющим должника определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2014 утвержден Галандин С.А.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Оборонстрой" и ИФНС России N 5 по городу Москве обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представитель вновь назначенного конкурсного управляющего Галандина С.А. заявила ходатайство об отказе от заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим Каджардузовым В.А., в полном объеме. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска.

Представители участвующие в судебном заседании лиц, в том числе кредиторов, обладающих большинством голосов на собрании кредиторов - ОАО "Оборонстрой" и ФНС России, ходатайство поддержали, указав, что с вновь утвержденным конкурсным управляющим Галандиным С.А. проводится работа по согласованию порядка реализации имущества должника, удовлетворяющего интересы кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из вывода о том, что из системного толкования положений статей 12, 20, 127 Закона о банкротстве вновь утвержденный конкурсный управляющий сохраняет за собой правопреемство освобожденного от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по требованиям, возникшим из разногласий арбитражного управляющего и собрания кредитора, в том числе с правом отказа от заявленного требования.

В связи с этим принятое по делу определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 по делу N А40-49288/09 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего Галандина С.А. от заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим Каджардузовым В.А.

Производство по этому заявлению прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

В.Я. Голобородько П.А. Порывкин