Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 18АП-11776/14

г. Челябинск

07 октября 2014 г.

Дело N А47-1767/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АФОС" Францова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2014 по делу N А47-1767/2011 (судья Бабердина Е.Г.) об отказе в наложении судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2012 (резолютивная часть от 13.12.2012) общество с ограниченной ответственностью "АФОС", г. Оренбург (ОГРН 1035605514340) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Е.В.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.06.2013 Иванова Е.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Францов А.А.

Определением от 28.10.2013 суд обязал арбитражного управляющего Иванову Е.В. передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АФОС" Францову А.А. имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "АФОС".

16.07.2014 конкурсный управляющий Францов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении на Иванову Е.В. судебного штрафа за неисполнение определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2013.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2014 в удовлетворении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АФОС" Францова А.А. о наложении на Иванову Е.В. судебного штрафа за неисполнение определения от 28.10.2013 отказано.

Не согласившись с указным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АФОС" Францов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о наложении на Иванову Е.В. судебного штрафа за неисполнение определения от 28.10.2013 по передаче имущества общества с ограниченной ответственностью "АФОС".

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен в статье 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, определение об отказе в наложении судебного штрафа не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено следующее. При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе определений об отказе в наложении судебного штрафа, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу указанных норм суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АФОС" Францову Андрею Александровичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2014 по делу N А47-1767/2011 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко