Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 09АП-40652/14

г. Москва

28 октября 2014 г.

Дело N А40-57301/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ЗАО "СК "СНС" Чиркова Р.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2014

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, заключенной между должником и ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез"

по делу N А40-57301/12-4-183Б, принятое судьей Э.В. Мироненко

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СК "СНС" (ОГРН 1027739150735)

Конкурсный управляющий ЗАО "СК "СНС" Чирков Р.С.

при участии в судебном заседании:

от Конкурсного управляющего ЗАО "СК "СНС" Чиркова Р.С. - Яковлев П.А. по дов. от 14.01.2014

от ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" - Тимофеев М.А. по дов. N 011/761 от 24.12.2013

от ИФНС N 25 по г.Москве - Ткачева М.К. по дов. N 22-13/211 от 23.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 ЗАО "Строительная компания "СНС" (далее - должник, ЗАО "СК "СНС") признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чирков Р.С. (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными соглашения о зачете взаимных требований от 11.11.2011, заключенного между должником и ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез"; применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014 не имеется.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "СК "СНС" и ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований б/н от 11.11.2011, согласно которому стороны пришли к соглашению о погашении взаимной задолженности в размере 29 389 782 руб. посредством зачета встречных однородных требований.

Конкурсным управляющим на основании части 1, 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оспорены указанные сделки.

В силу части 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Согласно части 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Отказывая в удовлетворении требование конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим не доказано наличие оснований, с которыми закон связывает возможность оспаривания сделки в порядке части 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 02.05.2012. При этом спорная сделки совершены 11.11.2011, то есть в течение шести месяцев до принятия заявления о признании банкротом.

На момент совершения оспариваемой сделки (11.11.2011) ЗАО "СК "СНС" имело неисполненные (просроченные) обязательства перед другими кредиторами, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

В нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" располагало информацией о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Судом установлено, что после заключения оспариваемого соглашения о зачете взаимных требований от 11.11.2011 отношения сторон в рамках договора N 06Д00233/10 от 26.04.2010 продолжались, должник осуществлял выполнение работ вплоть до января 2012, что подтверждается представленными исполнительной документацией (журналами производства работ и общими журналами) и первичными документами бухгалтерского учета (актами приемки выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3), уведомлением о зачете встречных однородных требований от 12.01.2012.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что на момент заключения оспариваемой сделки ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" не знало и не могло знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 08.08.2014, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2014 по делу N А40-57301/12-4-183Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "СК "СНС" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько