Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 10АП-11120/14

г. Москва

29 октября 2014 г.

Дело N А41-28207/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Исаевой Э.Р.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании заявление о включении требование Администрации г. Фрязино в реестр требований кредиторов ООО "Славяне"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Славяне" Комарова Г.А.: Головизнин В.В. представитель по доверенности N б/н от 02.06.2014 г., паспорт; Горячева Ю.В. представитель по доверенности от 22.10.2014 г., паспорт;

от ООО "Славяне": представитель не явился, извещен;

от Администрации города Фрязино: Кравчук М.М. представитель по доверенности N 2-47/821 от 31.03.2014 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 06.12.2013 г. ООО "Славяне" (ИНН 50180083113, ОГРН 1025002031560) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 18.02.2014 г. конкурсным управляющим утвержден Комаров Г.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2014 года по делу N А41-28207/12 признанотребование Администрации г.Фрязино к ООО "Славяне" (ИНН 50180083113, ОГРН 1025002031560) в сумме 54 711 013 руб. 64 коп. основного долга обоснованным.

Обязали конкурсного управляющего включить требования Администрации г.Фрязино в сумме 54 711 013 руб. 64 коп. в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Славяне".

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Славяне" Комаров Г.А обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2014 года по делу N А41-28207/12, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в полном объеме и просит принять по делу новый судебный акт.

01 октября 2014 года определением Десятого арбитражного апелляционного суда перешли к рассмотрению дела N А41-28207/12 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Как следует из материалов дела, рассмотрение дела судом первой инстанции началось 07 апреля 2014 года в составе судьи Щукина А.И. (л.д. 1, т. 1), после принятии заявления к рассмотрению и назначению судебного заседания, рассмотрение дела продолжилось в составе судьи Козловой М.В. (л.д. 139, т. 1).Однако распоряжение о замене судьи в материалах дела отсутствует. В соответствии с частью 1 статьи 18 Кодекса состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. Частью 2 указанной статьи установлено, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Таким образом, в суде первой инстанции настоящее дело рассмотрено составом суда, сформированным без учета положений статьи 18 Кодекса, что является безусловным основанием для отмены определения Арбитражного суда Московской области.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ООО "Славяне" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель Администрации города Фрязино поддержала заявленные требования.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Славяне" Комарова Г.А. возражал относительно заявленных требований, пояснил, что сети были переданы Администрации города Фрязино, при этом доказательств передачи сети суду не представил.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Славяне" Комарова Г.А. заявил устное ходатайство о пропуске срока исковой давности, сообщил суду, что в суде первой инстанции данное ходатайство не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции уточнил у представителя конкурсного управляющего ООО "Славяне" Комарова Г.А., что по дому 12 корп. 1 и по дому 13 корп.1 срок исковой давности заявлен в устном виде со ссылкой на то, что обязательства были исполнены в 2006-2007 году, когда на эти дома были подписаны акты ввода в эксплуатацию. После подписания актов ввода в эксплуатацию данные помещения были переданы, при этом акты ввода в эксплуатацию в настоящем судебном заседании не представлены.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Славяне" Комарова Г.А. согласился с уточнениями суда.

Представитель Администрации города Фрязино возражала относительно ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд считает отказать в удовлетворении заявленного устного ходатайства конкурсного управляющего ООО "Славяне" Комарова Г.А. о применении срока исковой давности.

Таким образом, документов ввода дома в эксплуатацию и о передачи объектов Администрации, не представлено.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что согласно акту от 06.07.2012 г. о результатах частичной реализации Инвестиционного контракта N 001-сл от 12.07.2002 г. на реконструкцию жилого массива в г. Фрязино (л.д. 35-36), а именно в п. 3 Акта стороны определили, что Инвестор (ООО "Славяне") получает в собственность 156 квартир общей площадью 8848,9 кв.м., а также нежилые помещения общей площадью 571,7 кв.м., в связи с тем, что Администрация г. Фрязино возмещает затраты Инвестору при выполнении работ по строительству внеплощадочных сетей, определенных техническими условиями на Объект и решающих проблемы развития инфраструктуры города Фрязино путем передачи эквивалентной общей жилой площади из доли Администрации.

Конкурсный управляющий считает, что расчет заявителя по существу основан только на его одностороннем волеизъявлении (расчет задолженности л.д. 38-42) и документах, которые к контракту не имеют никакого отношения. Это в свою очередь противоречит принципу свободы договора, провозглашенному в ст. 1 ГК РФ. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена самим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

11.12.2007 г. между Администрацией г.Фрязино (далее - кредитор) и ООО "Славяне" (далее - должник) был заключен договор аренды земельного участка N 64/2007, в редакции соглашений от 19.04.2010 г. N 64/2007-1/2010, от 29.11.2010 г. N 64/2007-2/2010, от 12.12.2011 г. N 64/2007-3/2011, от 07.06.2012 г. N 64/2007-4/2012.

Согласно условий данного договора, кредитор предоставляет, а должник принимает в аренду земельный участок, с кадастровым номером 50:44:01 01 06:0007, находящийся в государственной собственности, общей площадью 3050,0 кв.м., а должник ежеквартально до 15 числа последнего текущего квартала вносит арендную плату.

Должником недобросовестно исполнялись взятые на себя обязательства по договору аренды земельного участка, что повлекло за собой образование задолженности по арендной плате в общем размере 2 869 242 руб. 77 коп. по состоянию на 10.07.2012 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 15-16).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.3012 г. по делу А41-33603/11 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 2 345 110 руб. 43 коп. основного долга, 459 050 руб. 21 коп. пени.

Обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом суда арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица в силу ст.69 АПК РФ.

Задолженность по арендной плате в период с 01.01.2012 г. по 09.07.2012 г. составляет 524 132 руб. 34 коп.

До настоящего времени задолженность в размере 2 869 242 руб. 77 коп. должником не погашена.

Кроме того, 12.07.2002 г. между Министерством строительного комплекса Московской области, кредитором и должником был заключен инвестиционный контракт N 001-сл и ряд дополнительных соглашений, устанавливающих обязательства сторон по передаче жилых и нежилых помещений, а также коммуникаций в ходе реализации контракта, предметом которого является реализация инвестиционного проекта на реконструкцию жилого массива общей площадью 42000 кв.м. на земельном участке по адресу: Московская область, г.Фрязино в границах улиц Ленина, Попова, Нахимова, Матросова. По условиям данного контакта, доля кредитора в создаваемом имуществе составляет 10% от стоимости построенного объекта.

17.01.2012 г. в адрес кредитора поступила справка N 9/1 от ООО "ПСК г.Фрязино" о стоимости строительства внеквартальных инженерных сетей при реконструкции жилого массива г.Фрязино, в которой указано, что должник профинансировал строительство сетей на сумму 7 150 812 руб. (58,42 % от общих затрат на данные работы), а кредитор - 5 088 724 руб. (41,58%).

06.07.2012 г. между сторонами был подписан акт о результатах частичной реализации контракта, 19.09.2013 г. подписано дополнение к данному акту.

21.05.2013 г. ИП Летов О.В. представил отчет N 21/05 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, в том числе о стоимости 1 кв.м. площади жилого нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.Фрязино, ул.Горького, д.14.

30.09.2013 г. Торгово-промышленная палата г.Фрязино представила отчет N О.172-09/13-Н.05 об определении рыночной стоимости нежилого здания (ВНС) общей площадью 16,8 кв.м. по адресу: Московская область, г.Фрязино, ул.Горького, д.12, стр.1 и нежилого помещения общей площадью 13,7 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г.Фрязино, ул.Горького, д.13, корп.1, офис N 3, пом. N 26.

Согласно вышеуказанным документам, кредитор составил расчет задолженности должника согласно условий контракта на общую сумму 51 841 770 руб. 87 коп. (л.д. 38-42).

Таким образом, требования кредитора являются обоснованными.

Требование кредитором заявлено в порядке ст. 100,142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования.

Арбитражный суд полагает, что кредитор доказал правомерность и обоснованность заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, определение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, п. 6.1 ст. 268, п. 1 ч. ст. 270, 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2014 года по делу N А41-28207/12 отменить.

Признать требование Администрации г. Фрязино к ООО "Славяне" в сумме 54 711 013 руб. 64 коп. основного долга обоснованным.

Обязать конкурсного управляющего включить требования Администрации г. Фрязино в сумме 54 711 013 руб. 64 коп. в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Славяне".

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Быков