Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 09АП-46117/14

г. Москва

21 ноября 2014 г.

Дело N А40-68534/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Быстрицкой Э.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2014

по делу N А40-68534/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр",

об отказе в привлечении Быстрицкой Э.А. к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" - Пронюшкина В.Ю. по решению Арбитражного суда от 28.02.2014 по делу А40-68534/13

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Пронюшкина В.Ю.

Определением Арбитражного суд города Москвы от 03.09.2014 в удовлетворении заявления Быстрицкой Э.А. о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отказано.

Быстрицкая Э.А. не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Считает, что необходимость в привлечении ее к делу в качестве третьего лица необходимо с целью недопущения дальнейшего нарушения ее прав.

В судебное заседание явился конкурсный управляющий ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр", который возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что в качестве причины привлечения Быстрицкой Э.А. третьим лицом в дело является владение ею долей в уставном капитале ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в размере 69%, которая фактически установлена следствием и будет закреплена за ней по результатам рассмотрения уголовного дела в суде.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции руководствовался отсутствием правовых оснований для привлечения Быстрицкой Э.А. к участию в качестве третьего лица, со ссылкой на статью 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанцией соглашается с позицией Арбитражного суда города Москвы в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В статье 35 Закона о банкротстве перечислены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а именно: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Под иными лицами в арбитражном процессе, согласно положениям статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понимаются заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником и лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, признаваемых заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу. В указанном перечне: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Таким образом, законом не предусматривается возможность участия в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по имеющимся в материалах дела доказательствам заявитель не относится к перечисленным выше лицам, имеющим право участвовать в деле о банкротстве.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства права на долю общества в размере 69% от его уставного капитала, в том числе вступившее в законную силу решение суда по уголовному делу.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2014 по делу N А40-68534/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Быстрицкой Э.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова