• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2016 г. N 305-ЭС14-3401 по делу N А40-68534/2013 Суд отменил принятые ранее судебные акты и оставил без рассмотрения заявление о включении в реестр требований кредиторов, составляющих затраты на строительство культурно-общественного комплекса, поскольку суд не исследовал имеющиеся в материалах дела первичные документы, представленные товариществом в обоснование затрат, а также не рассмотрел по существу возражения партнерства о наличии правопритязаний на незавершенный строительством комплекс со стороны ряда граждан и организаций, считающих себя долевыми сособственниками

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Товарищество обратилось в суд с целью включения его требований к центру-банкроту в реестр.

Суды трех инстанций разошлись во мнениях.

СК по экономическим спорам ВС РФ оставила требование товарищества без рассмотрения из-за прекращения производства по делу о банкротстве центра.

При этом Коллегия отметила следующее.

Спорное требование было заявлено товариществом со ссылкой на договор, заключенный между ним и центром.

По условиям такого договора товарищество обязалось профинансировать и построить комплекс.

Этот договор был заключен в целях выполнения инвестиционного контракта на строительство, ранее подписанного между центром и органом власти.

Как указало товарищество, центр не возместил ему затраты на строительство комплекса, сумму которых он и просил включить в реестр.

Между тем в такой ситуации нижестоящие суды не выяснили вопрос о судьбе упомянутого договора (учитывая то, что инвестиционный контракт, во исполнение которого он заключался, был расторгнут по решению суда в рамках иного спора).

Надо было выяснить, подлежали или нет применению к отношениям центра и товарищества правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения или иные положения гражданского законодательства.

Требовалось выяснить и установить перечисленные, а также иные значимые обстоятельства. Однако это сделано не было.

Тем не менее требование следует оставить без рассмотрения, поскольку производство по делу о банкротстве центра прекращено.

Так, согласно ранее сформулированным разъяснениям в случае, если в рамках дела о банкротстве суд разобрал требование кредитора и принял определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует тому, чтобы рассмотреть апелляционную или кассационную жалобу на подобное определение.

Если в такой ситуации вышестоящая инстанция отменит ранее принятое определение, заявление кредитора подлежит оставлению ею без рассмотрения (как при заявлении требования, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве).


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2016 г. N 305-ЭС14-3401 по делу N А40-68534/2013


Текст определения официально опубликован не был


Хронология рассмотрения дела:


30.05.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8645/14


28.03.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12817/16


02.03.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8645/14


25.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56860/15


25.01.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС14-3401


24.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68534/13


23.12.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59183/15


21.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68534/13


07.12.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС14-3401


10.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68534/13


21.10.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС14-3401


09.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68534/13


30.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28343/15


13.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8645/14


10.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8645/14


01.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8645/14


25.06.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8645/14


03.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68534/13


22.05.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8645/14


21.05.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8645/14


23.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11899/15


09.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11734/15


01.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55485/14


27.03.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8645/14


26.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1407/15


26.02.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55485/14


18.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68534/13


03.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56233/14


30.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56206/14


01.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68534/13


21.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46117/14


11.11.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС14-3401


24.09.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8645/14


06.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8645/14


04.08.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8645/14


22.05.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68534/13


07.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11936/14


28.02.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68534/13