Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 09АП-53613/14

город Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А40-114467/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Традиция"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014

по делу N А40-114467/14, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

по заявлению должника Индивидуального предпринимателя Федосеевой Евгении Владимировны (ИНН 701700212509, ОГРНИП 309774606500906)

о признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Традиция" - Емец Е.А. по дов. от 03.09.2014

от ИП Федосеевой Е.В. - Борисов Я.Ю. по дов. N 77АБ4066080 от 06.08.2014

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Индивидуального предпринимателя Федосеевой Евгении Владимировны ИНН 701700212509, ОГРНИП 309774606500906) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2014 заявление кредитора Индивидуального Предпринимателя Федосеевой Евгении Владимировны (ИНН 701700212509, ОГРНИП 309774606500906) о признании его несостоятельным (банкротом), принято, возбуждено производство по делу N А40-114467/14.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014 по делу N А40-114467/14 в отношении должника Индивидуальеного предпринимателя Федосеевой Евгении Владимировны введено наблюдение. Временным управляющим должника Индивидуального предпринимателя Федосеевой Евгении Владимировны утвержден Коршунович Роман Петрович.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "Традиция" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "Традиция" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Задолженность должника образовалась в связи с неисполнением обязательств, обстоятельства наличия задолженности надлежаще подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2014 по делу N А40-77502/2011 (шифр судьи 146-657) в том числе взыскано с Индивидуального предпринимателя Федосеевой Евгении Владимировны (ОГРНИП 309774606500906) в пользу Закрытого акционерного общества "Традиция" (ОГРН 1027000879366) сумму неосновательного обогащения 75 522 579 руб. 50 коп., убытки, вызванные последующим изменением стоимости за период с 01.10.2008 по 30.12.2013 в размере 20 608 962 руб.

Дополнительным решением от 28.04.2014 по делу N А40-77502/2011 в том числе взыскано с индивидуального предпринимателя Федосеевой Евгении Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные издержки связанные с транспортными расходами по 34 643 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А40-77502/11-146-657 решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2014 и дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 по делу А40-77502/11 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества "Традиция", Индивидуального предпринимателя Федосеевой Евгении Владимировны и индивидуального предпринимателя Федосеева Олега Геннадьевича - без удовлетворения.

Судебное решение до настоящего времени не исполнено.

Постановлением Арбитражный суд Московского округа 22.10.2014 решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А40-77502/11-146-657 оставлены без изменения, а кассационные жалобы ИП Федосеева Олега Геннадьевича, ИП Федосеевой Евгении Владимировны, ЗАО "Традиция" - без удовлетворения.

На момент судебного заседания сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 96 604 851 руб. 59 коп.

У Федосеевой Е.В. также имеются иные кредиторы, требования которых не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, что подтверждается вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 14.04.2014 по делу N 203348/2014, согласно которого с Федосеевой Евгении Владимировны в пользу Федосеева Алексея Олеговича взыскана задолженность в размере 300 060 000 руб., 06.06.2014 выдан исполнительный лист серии ВС N 029971220, возбуждено исполнительное производствоN 38896/14/01/70.

У должника имеется имущество в виде нежилого здания общей площадью 3 912,7 кв.м., расположенное по адресу: г.Томск, ул.Котовского, д.17, - вид собственности - общедолевая (1/2), рыночной стоимостью 72 100 000 руб., земельный участок площадью 2 824 кв.м., расположенный по адресу: г. Томск, ул. Котовского, д. 17 - вид собственности - общедолевая (1/2), рыночной стоимостью 32 822 000 руб.

Стоимость активов должника (1/2 принадлежащей доли) составляет 52 715 834 руб. 90 коп., что подтверждается отчетом независимого оценщика ООО "Западно-Сибирская оценочная компания" от 28.07.2014.

Должником в материалы дела представлены доказательства наличия денежных средств в размере 200 000 руб., полученных по договору займа от 17.07.2014 N 1/14, а также гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства, и представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Коршуновича Романа Петровича требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014 по делу N А40-114467/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Традиция" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько