Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 19АП-3197/13

г. Воронеж

26 января 2015 г.

А14-14669/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.01.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от представителя участников ООО "Автосервис" Алешкина С.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ООО "Автосервис" Алешкина С.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2014 года по делу N А14-14669/2012 (судья Батищева О.Ю.) по заявлению представителя участников ООО "Автосервис" Алешкина С.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Автосервис", организатору торгов совершать действия, связанные с проведением торгов и иным отчуждением имущества должника, запрета Управлению Росреестра по Тамбовской области осуществлять регистрацию сделок, перехода права собственности в отношении имущества должника, находящегося в залоге ОАО "Сбербанк России", в рамках дела о банкротстве ООО "Автосервис" (ОГРН 1026801115978, ИНН 6815002963),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2012 (резолютивная часть решения оглашена 04.12.2012) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Автосервис" (ОГРН 1026801115978, ИНН 6815002963), 394006, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 88, оф. 2а (далее по тексту - ООО "Автосервис", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Козлов Денис Алексеевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.01.2013 N 9.

Определением суда от 08.08.2013 Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Автосервис" в связи с удовлетворением судом ходатайства собрания кредиторов должника.

Определением суда от 09.09.2013 конкурсным управляющим ООО "Автосервис" утвержден Игнатов Анатолий Михайлович (далее по тексту -конкурсный управляющий).

Представитель участников должника - Алешкин С.А. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Автосервис", организатору торгов совершать действия, связанные с проведением торгов и иным отчуждением имущества должника, а также запрета Управлению Росреестра по Тамбовской области осуществлять регистрацию сделок, перехода права собственности в отношении имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", а именно:

- АЗС и комплекс сервисного обслуживания водителей и пассажиров, инв. N 20402/329, лит: А, Б, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, назнач: нежилое, кад. номер: 68:29:0213024:0006:20402/329, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Студенецкая набережная/ Карла Маркса, д. 14/170;

- зем. участок, пл. 2592 кв. м, кад. номер: 68:29:0213024:94, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Студенецкая набережная; зем. уч-к, пл. 270 кв. м, кад. ном: 68:29:0213024:93, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Студенецкая набережная;

- сооружение - автозаправочная станция, пл. застройки: 1133 кв. м, инв. N 20283/329, лит: А, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, I; кад номер: 68:29:0206025:0009:20283/329; расположенная по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 48А;

- зем. уч-к, пл. 1396 кв. м, кад. ном: 68:29:0206025:9; расположенный по адресу: установлено относительно ориентира нежилое строение, расположенный в границах участка, адрес ориентира: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 48-а;

- АЗС, площадь 902 кв. м, инв. N 15/328, лит: A, I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XV, XIII, XIV, к, XII, кад. номер: 68-68-02/001/2010-573, расположенная по адресу: Тамбовская область, Жердевский район, уч-к находится в 250 м от километрового столба N 561 автодороги М-6 "Каспий" по направлению на юго-восток;

- зем. уч-к, пл. 7226 кв. м, кад. номер: 68:03:1414005:13; расположенный по адресу: Тамбовская область, Жердевский район, уч. находится в 250 м от килом столба N 561 автодор. М-6 "Каспий" по направлению на юго-восток;

- АЗС, площадь застройки 2 292 кв. м, инв. N 12/328, лит: A, l, 2, 3, 4, 5, I, II, III, 6, 7, 8, 9, IV, V, 10, VIII, VI, VII, IX; усл. номер: 68-68-02/023/2009-200; расположенная по адресу: Тамбовская область, Жердевский район, на расстоянии 950 м от километрового столба N 561 автодороги М-6 "Каспий" по направлению на юго-восток;

- зем. уч-к, пл. 3000 кв. м, кад. номер: 68:03:1414009:9; расположенный по адресу: Тамбовская область, Жердевский район, расположенный на 561 км + 950 м автодороги М-6 "Каспий";

- автозаправочный комплекс, инв. N 1005, лит: А, кад. номер: 68:06:3004001:0005:1005/231; расположенный по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, автодорога Тамбов-Пенза, 84 км, в 20 м по направлению на юго-запад здания кафе "Дилижанс", в составе: здания операторской с навесом, одноэт., пл. 76,4 кв. м; топливораздаточные колонки - 2 шт.; резервуары РГС25 - 4 шт.; дыхательный клапан - 4 шт.; противопожарный щит - 1 шт.; сливной колодец - 1 шт.; пожарный резервуар V=25 куб. м - 2 шт.; асф. покрытие: 2665 кв. м; каб. Линия подземная - 362,93 м; железобетонная опора - 8 шт.; воздушные линии электропередач -170,7 м;

- зем. уч., пл. 3084 кв. м, кад. номер: 68:06:3004001:5, расположенный по адресу: участок находится примерно в 20 м по направлению на юго-запад от ориентира здание кафе "Дилижанс", расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Тамбовская область, Кирсановский район;

- зем. уч. (общая долевая собственность,1/2 доли), пл. 316,00 кв. м, кад. номер: 68:06:3004001:4; расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенный за пределами участка. Ориентир по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Тамбовская область, Кирсановский район;

- сооружение - АЗС, назначение: иное, общая пл. 3643 кв. м, инв. номер: 1370/20, кад. номер: 68-68-14/027/2008-500, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, р.п. Новая Ляда, 3000 м по направлению на восток от админ. Здания по ул. Совхозная, д. 2, в составе: сервисное зд-е, пл. общая 84,4 кв. м. лит: А; Навес, площадь застройки: 106,6 кв. м, лит: 1; ТРК, пл. застройки: 7,4 кв. м, лит: 2; ТРК, пл. застройки: 7,4 кв. м, лит: 3; ТРК, пл. застройки: 7,4 кв. м, лит: 4; Пожарный резервуар V=75 куб. м, литер: 5; Пожарный резервуар V=75 куб. м, лит: 6; Резервуар V=25 куб. м, лит: 7; Резервуар V=25 куб. м, лит: 8; Резервуар V=25 куб. м, лит: 9; Резервуар V=25 куб. м, лит: 10; Резервуар V=25 куб. м, лит: 11; Пожарный резервуар V=75 куб. м, лит: 12; Пожарный резервуар V=75 куб. м, лит: 13; Система слива, пл. застройки: 1,9 кв. м, литер: 14; Система слива, пл. застройки: 104,7 кв. м, литер: 15; Молниеотводы, лит: 16, Молниеотводы, лит: 17; Площадка из брусчатки, пл. застройки: 628,3 кв. м, лит: I;

Замощение, пл. застройки: 23,8 кв. м, лит: II; Асфальтовой покрытие, пл. застройки: 2585,5 кв. м, лит: III;

- зем. уч., общ. пл. 6600 кв. м, кад. номер: 68:20:0101002:416; расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, р.п. Новая Ляда в 3000 м по направлению на восток от админ. здания по ул. Совхозная, д. 2;

- автозаправочная станция для заправки легкового автотранспорта, инвентарный номер: 3700/А/329, кадастровый номер 68-68-01/014/2011-026, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Московская, д. 56, в составе: Сервисное здание, литер: А.1, площадь: 103,3 кв.м.; площадь застройки: 142,7 кв.м.; Навес и площадка из брусчатки под навесом, Литер: А.2, а.5, площадь застройки: 320,7 кв.м.; ТРК, литер: А.3, площадь застройки: 9,2 кв.м.; ТРК, литер: А.4, площадь застройки: 9,2 кв.м.; Площадка слива, литер: А.6, площадь застройки: 98 кв.м.; Система слива, литер: А.7, площадь застройки: 1,8 кв.м.; Система слива, литер: А.8, площадь застройки: 1,2 кв.м.; Очистные сооружения, литер: А.9, объем: 22 куб.м.; Очистные сооружения, литер: А10, объем: 2 куб.м.; Очистные сооружения, литер: А.11, объем: 5 куб.м.; Аварийный резервуар, литер: А.12, объем: 25 куб.м.; Резервуар, литер: А.13, объем: 25 куб.м.; Резервуар, литер: А.14, объем: 25 куб.м.; Резервуар, литер: А.15, объем: 25 куб.м.; Резервуар, литер: А.16, объем: 25 куб.м.; Резервуар, литер: А.17, объем: 25 куб.м.; Резервуар, литер: А.18, объем: 25 куб.м.; Асфальтовая площадка, литер: А.19, площадь: 118,5 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Московская, д. 56, площадь: 900 кв.м., кадастровый номер 68:29:020409:956;

- автозаправочный комплекс, инвентарный номер: 1903/329, условный номер: 68-68-01/028/2009-035, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Ипподромная, д. 24Б, в составе: Сервисное здание, литер: А, общая площадь: 112 кв.м., площадь застройки: 155,5 кв.м.; Навес, площадь застройки: 193,5 кв.м., литер: 1; ТРК, площадь застройки: 1 кв.м., литер: 2; ТРК, площадь застройки: 1 кв.м., литер: 3; ТРК, площадь застройки: 1 кв.м., литер: 4; Резервуар, площадь застройки: 13,4 кв.м., литер: 5; Резервуар, площадь застройки: 13,4 кв.м., литер: 6; Резервуар, площадь застройки: 13,4 кв.м., литер: 7; Резервуар, площадь застройки: 13,4 кв.м., литер: 8; Аварийный резервуар, площадь застройки: 13,4 кв.м., литер: 9; Молниеотвод, площадь застройки: 1 кв.м., литер: 10; Молниеотвод, площадь застройки: 1 кв.м., литер: 11; Пожарный резервуар, площадь застройки: 27 кв.м., литер: 12; Система очистки, площадь застройки: 24 кв.м., литер: 13; Система слива, площадь застройки: 1,9 кв.м., литер: 14; Система слива, площадь застройки: 50,4 кв.м., литер: 15; Колодец маслобензиносборный, площадь застройки: 0,8 кв.м., литер: 16; Площадка из брусчатки, площадь застройки: 627,5 кв.м., литер: I; Мусоросборник, площадь застройки: 13,4 кв.м., литер: II; Замощение, площадь застройки: 22,3 кв.м., литер: III; Асфальтовое покрытие, площадь застройки: 536,7 кв.м., литер: IV;

- земельный участок, площадь: 3 480,00 кв.м., кадастровый номер -

68:29:0313001:39; расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Ипподромная, д. 24Б.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2014 года в удовлетворении заявления представителя участников должника Алешкина Сергея Александровича о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель участников ООО "Автосервис" Алешкин С.А., обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В силу пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

На основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отказывая в принятии названных обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что не представлено достаточных доказательств, подтверждающих нарушение баланса интересов должника и кредиторов; заявителем не представлено каких-либо правовых оснований для применения арбитражным судом обеспечительных мер, в том числе доказательств затруднения или невозможности исполнения судебного акта, причинения значительного ущерба заявителю (ст. 65 АПК РФ).

Довод представителя участников ООО "Автосервис" Алешкин С.А. об обжаловании решения Аннинского районного суда Воронежской области по иску о признании недействительными договоров ипотеки, заключенных между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Автосервис", и применении последствий недействительности сделок, обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку указанный иск рассмотрен по существу. Аннинским районным судом по делу N 2-588/2014 вынесено решение от 29.09.2014 (судья Ильинский В.А.), в соответствии с которым в удовлетворении требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано.

Более того, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в рамках дела N А14-14669/2012 о банкротстве ООО "Автосервис" Арбитражным судом Воронежской области было рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО "Автосервис" о признании недействительными сделок должника, а именно: договоров ипотеки, заключенных между ООО "Автосервис" и ОАО "Сбербанк России". Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2014, вступившим в законную силу 06.05.2014 (постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Тамбовэнергонефть" Игнатенко Ю.В. - без удовлетворения), отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Автосервис" о признании недействительными: договора ипотеки N 640109089/И-1 от 03.08.2009, договора ипотеки N 640109089/И-2 от 03.08.2009, договора ипотеки N 640109146/И-7 от 23.10.2009, договора ипотеки N 640109089/И-8 от 06.06.2011, договора ипотеки N 640110037/И-2 от 04.03.2010, договора ипотеки N 640110037/И-3 от 04.03.2010, договора ипотеки N 640112013/И-2 от 24.02.2012, заключенных между ООО "Автосервис" и ОАО Сбербанк России в обеспечение исполнения обязательств ООО "Тамбовэнергонефть".

Заявителем также не обосновано, каким образом принятие или непринятие заявленных обеспечительных мер может повлиять на права и законные интересы участников должника.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что принятие указанных в заявлении Алешкина С.А. обеспечительных мер на данной стадии конкурсного производства в отношении ООО "Автосервис" при установленных судом обстоятельствах лишь повлечет затягивание процесса реализации конкурсной массы, и, следовательно, увеличение расходов по делу о банкротстве ООО "Автосервис" (в части мероприятий, связанных с проведением торгов по реализации имущества должника, и в части оплаты вознаграждения конкурсного управляющего) и нарушение прав конкурсных кредиторов должника, в том числе ОАО "Сбербанк России" как залогового кредитора.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения, поскольку заявитель не обосновал наличие оснований предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия, истребуемых обеспечительных мер.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не принимает довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с отказом суда первой инстанции в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2014 года по делу N А14-14669/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя участников ООО "Автосервис" Алешкина С.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова