Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2015 г. N Ф07-3528/14 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Санкт-Петербург |
|
18 марта 2015 г. |
Дело N А56-56459/2013ж |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.
при участии:
от ООО "КБ "Интеркоммерц": представителей Новоселовой О.А. (доверенность от 24.03.2014), Гурина П.П. (доверенность от 14.11.2014)
конкурсного управляющего Жовковского С.В.(паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30313/2014) ООО "КБ "Интеркоммерц"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014 по делу N А56-56459/2013/ж (судья Лущаев С.В.), принятое
по жалобе ООО "КБ "Интеркоммерц"
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Жовковского Сергея Викторовича
в рамках дела о банкротстве ООО "Торговый дом "Атланта-СП",
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Атланта-СП" (далее - ООО "Торговый Дом "Атланта-СП", должник) ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которой кредитор просил суд признать ненадлежащим исполнением действия (бездействие) конкурсного управляющего по опубликованию сведений о признании должника банкротом, отстранить Жовковского Сергея Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 20.11.2014 в удовлетворении жалобы ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" отказано.
На указанное определение ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 20.11.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы кредитора.
Податель жалобы указывает, что определение вынесено судом первой инстанции с нарушением норм материального права. Конкурсным управляющим нарушены положения статей 28,128 Закона о банкротстве о своевременном и полном опубликовании сведений о банкротстве должника. Более того, кредитор считает, что в публикации в ЕФРСБ конкурсным управляющим была опубликована дезинформация, повлекшая негативные последствия для ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ", так как конкурсным управляющим не было указано о выходе публикации в официальном издании (газете "КомммерсантЪ") и не указана дата закрытия реестра требований кредиторов.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Жовковский С.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании представитель ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 ООО "Торговый Дом "Атланта-СП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Жовковский Сергей Викторович. Информация об этом опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 206 за 09.11.2013.
17.12.2013 ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 13 006 557,17 руб.
Определением суда от 20.02.2014 требование кредитора было признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО "Торговый дом "Атланта-СП" в третью очередь удовлетворения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 определение суда первой инстанции от 20.02.2014 было отменено в части включения требования Банка в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Суд апелляционной инстанции признал требование кредитора подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов всех очередей, включенных в реестр.
26.09.2014 в арбитражный суд поступила жалоба ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которой кредитор просил суд признать ненадлежащим исполнением действия (бездействие) конкурсного управляющего по опубликованию сведений о признании должника банкротом, отстранить Жовковского Сергея Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
В жалобе ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" указывает, что конкурсным управляющим нарушены положения статей 28, 128 Закона о банкротстве о своевременном и полном опубликовании сведений о банкротстве должника. ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ"; в публикации в ЕФРСБ конкурсным управляющим была опубликована дезинформация, повлекшая негативные последствия для ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ", конкурсный управляющий не указал о выходе публикации в официальном издании (газете "Коммерсант") и не указал дату закрытия реестра требований кредиторов. По мнению подателя жалобы, именно в связи с публикацией в ЕФРСБ был пропущен срок подачи заявления о включении требований в реестр.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел в действиях конкурсного управляющего нарушений положений статей 28, 128 Закона о банкротстве, в связи с чем, в удовлетворении жалобы отказал.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
Положениями статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании.
Распоряжением Правительства России от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, определена газета "Коммерсантъ".
Обязанность по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сообщения о введении в отношении ООО "Торговый Дом "Атланта-СП" конкурсного производства 31.10.2013 конкурсным управляющим исполнена своевременно.
Суд первой инстанции также исходил из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым сроки для заявления требований кредиторов исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в ЕФРСБ.
При этом следует отметить, что нормы, обязывающей конкурсного управляющего направлять сведения в ЕГРЮЛ в течение определенного срока, Закон о банкротстве не содержит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
В нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" не представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо нарушений, допущенных конкурсным управляющим при осуществлении своих полномочий.
Факт нарушения прав и законных интересов кредиторов ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" действиями конкурсного управляющего не доказан.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Атланта-СП" Жовковского С.В.
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего Жовковского С.В. фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства
Доводы ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ", приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены. Как верно указал суд первой инстанции, отсутствие информации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) не препятствует конкурсным кредиторам реализовать свои права в процедурах банкротства, введенных в отношении должника, после опубликования соответствующей информации в газете "Коммерсантъ".
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014 по делу N А56-56459/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-56459/2013
Должник: ООО Торговый дом "Атланта-СП"
Кредитор: ООО Торговый дом "Атланта-СП"
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N18 по Санкт-Петербургу, НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Федеральная налоговая служба России, ЗАО "Северо-Западная Транспортная Компания", ИП Мамлеев Рушан Анвярович, ИП Молодкин Иван Константинович, ИП Серебряков Дмитрий Юрьевич, к/у Жовковский С. В., Коммерческий Банк "ИНТЕРКОММЕРЦ" (общество с ограниченной ответственностью), Ликвидатор Должника ООО Торгвый дом "Атланта-СП", НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", ОАО ХЛАДОКОМБИНАТ-13, ООО "Гиперглобус", ООО "Про Картон", ООО "Производственная Компания "АТЛАНТА", ООО "Фрутикс", ООО "Эдисофт"
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39011/2021
20.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5439/2021
12.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35910/20
23.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27009/13
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7797/20
01.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8180/20
06.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11832/20
03.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11160/20
29.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2680/20
29.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11191/20
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1319/20
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4688/20
10.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37790/19
03.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35967/19
06.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22969/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
16.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
26.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8245/18
11.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
04.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5970/18
11.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14255/17
29.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25888/17
29.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
21.12.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13098/17
29.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17865/17
08.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14745/17
31.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3033/17
03.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
18.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3018/17
16.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1639/17
21.02.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13265/16
13.02.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13267/16
06.02.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13263/16
01.02.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27009/13
01.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31288/16
22.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29832/16
07.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22622/16
28.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20178/16
26.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22305/16
26.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22294/16
25.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15169/16
21.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22683/16
20.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18174/16
17.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27009/13
01.09.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7978/16
12.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
09.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6165/16
22.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-279/16
15.01.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3195/15
11.01.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2951/15
28.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2562/15
24.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27022/15
19.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21535/15
16.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18403/15
24.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14159/15
10.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
09.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
09.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3528/14
27.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3528/14
18.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30313/14
29.01.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26985/14
23.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3528/14
22.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12544/14
08.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3528/14
29.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10965/14
01.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8064/14
10.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8064/14
09.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6812/14
30.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3528/14
10.04.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8224/14
18.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27009/13
31.10.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13