Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-8255/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2015 г. N Ф05-13636/09 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-49288/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.03.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Агропром" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2015 по делу N А40-49288/09, принятое судьей Е.В. Кравченко, об оставлении без удовлетворения заявления ОАО "Агропром" о принятии обеспечительных мер

в деле о признании ОАО "Строительное управление Московского военного округа" (ОГРН 1097746387111) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Агропром" - Зема В.Б. по дов. от 17.10.2014,

от ООО "Спецлогистик" - Леванова О.В. по дов. от 19.02.2015,

от конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа" - Афанасьева Е.Н. по дов. от 17.11.2014 N 46/юк/49,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2015 ОАО "Агропром" отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ОАО "Агропром" в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости ОАО "Строительное управление Московского военного округа", проданных на торгах 30.12.2014 по лоту N 8 согласно протоколу о результатах проведения торгов N207902.

ОАО "Агропром" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Конкурсный управляющий ОАО "Строительное управление Московского военного округа" представил отзыва на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы ее доводы поддержал, представитель конкурсного управляющего просил отказать заявителю в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что заявление о принятии обеспечительных мер ОАО "Агропром" подано в связи с подачей в рамках дела о банкротстве ОАО "СУ МВО" заявления о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ, п. 9 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры допускаются лишь в том случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как правильно указал суд в оспариваемом определении, заявление ОАО "Агропром" не содержит каких-либо доказательств, подтверждающих приведенные доводы о том, что непринятие мер по обеспечению заявления может сделать затруднительным или невозможным исполнение судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения заявления ОАО "Агропром" о намерении погасить задолженность ОАО "Строительное управление Московского военного округа" перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, доводы заявителя основаны на предположениях.

В апелляционной жалобе необходимость принятия обеспечительных мер и отмены определения суда ОАО "Агропром" обосновывает тем, что переход права ОАО "СУ МВО" на имущественные объекты, включенные в лот N 8, к третьим лицам значительно затруднит финансовое положение ОАО "СУ МВО", и как следствие приведет к причинению значительного ущерба, учитывая, что реализованное имущество является одним из основных активов и источников, дохода должника".

Конкурсный управляющий указывает, что лот N 8 не является основным активом и источником дохода должника. При приватизации ОАО "СУ МВО" было передано в общей сложности 44 имущественных комплекса общей стоимостью 2 582 043 тыс. руб., в то время как стоимость имущественного комплекса, включенного в лот N 8, составляет 105 121 890 рублей. На первые торги ОАО "СУ МВО" было выставлено 12 лотов, которые представляют из себя имущественные комплексы, расположенные в разных субъектах РФ. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что продажа лишь одного лота не приведет к затруднительном финансовому положению предприятия. Более того, в любом случае последствиями реализация имущества предприятия будет являться погашение задолженности перед кредиторами, а как следствие уменьшение бремени кредиторской задолженности. Кроме того, стоимость имущества, оставшегося распоряжении предприятия после реализации лота N 8, в несколько раз превысит имущественные интересы ОАО "Агропром", которые в случае реализации намерения погасить реестр требований кредиторов будут составлять сумму в размере 525 млн. рублей, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав и интересов заявителя.

ОАО "Строительное управление Московского военного округа" признано несостоятельным (банкротом) 17.05.2012, в отношении и него открыто конкурсное производство. Определением от 17.11.2012 года срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев.

На сегодняшний день длительность процедуры конкурсного производства составляет около трех лет. Принятие обеспечительных мер повлечет нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника, поскольку погашение их требований производится, в том числе и за счет денежных средств, вырученных в результате реализации имущества должника.

Конкурсный управляющий указывает, что на сегодняшний день зарегистрирован переход права собственности в отношении имущества, включенного в лот N 8, от должника к ООО "Терра Менеджмент".

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Судом первой инстанции определение вынесено на основании полно и правильно установленных обстоятельств по делу и правильного применения норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2015 по делу N А40-49288/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Агропром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин