Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 10АП-576/15

г. Москва

01 апреля 2015 г.

Дело N А41-28207/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Принед-Союз" (ООО "Принед-Союз") Рожкова Ю.В.: Ивакин И.А., представитель по доверенности б/н от 12.01.2015 г., паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Славяне" (ООО "Славяне") Комарова Г. А.: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Принед-Союз" Рожкова Ю.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2015 года по делу N А41-28207/12, принятое судьей Козловой М.В., об отказе в разъяснении определения Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2014 года суд обязал конкурсного управляющего ООО "Славяне" включить требования ООО "Принед-Союз" о передаче квартир по адресу: Московская область, г.Пушкино, мкр.Междуречье, а именно: дом N 17 квартира N 1 общей площадью 61,7 кв.м.; дом N 17 квартира N 2 общей площадью 69,5 кв.м.; дом N 17 квартира N 5 общей площадью 62,1 кв.м.; дом N 17 квартира N 6 общей площадью 70 кв.м.; дом N 17 квартира N 7 общей площадью 69,81 кв.м.; дом N 17 квартира N 9 общей площадью 62,1 кв.м.; дом N 17 квартира N 10 общей площадью 69,81 кв.м.; дом N 17 квартира N 12 общей площадью 62,1 кв.м.; дом N 17 квартира N 14 общей площадью 71,27 кв.м.; дом N 17 квартира N 15 общей площадью 71,3 кв.м.; дом N 17 квартира N 16 общей площадью 64,2 кв.м.; дом N 18 квартира N 2 общей площадью 69,5 кв.м.; дом N 18 квартира N 5 общей площадью 62,21 кв.м.; дом N 18 квартира N 7 общей площадью 69,81 кв.м.; дом N 18 квартира N 10 общей площадью 69,81 кв.м.; дом N 18 квартира N 11 общей площадью 69,81 кв.м.; дом N 18 квартира N 13 общей площадью 63,5 кв.м.; дом N 18 квартира N 14 общей площадью 71,27 кв.м.; дом N 18 квартира N 15 общей площадью 72,1 кв.м.; дом N 18 квартира N 16 общей площадью 64,2 кв.м.; дом N 23 квартира N 1 общей площадью 69,5 кв.м.; дом N 23 квартира N 2 общей площадью 69,5 кв.м.; дом N 23 квартира N 3 общей площадью 69,5 кв.м.; дом N 23 квартира N 7 общей площадью 69,81 кв.м.; дом N 23 квартира N 8 общей площадью 62,21 кв.м.; дом N 23 квартира N 9 общей площадью 62,21 кв.м.; дом N 23 квартира N 11 общей площадью 69,81 кв.м.; дом N 23 квартира N 12 общей площадью 62,21 кв.м.; дом N 24 квартира N 1 общей площадью 248 кв.м.; дом N 24 квартира N 2 общей площадью 248 кв.м.; дом N 25 квартира N 1 общей площадью 248 кв.м.; дом N 25 квартира N 2 общей площадью 248 кв.м.; дом N 34 квартира N 1 общей площадью 248 кв.м.; дом N 35 квартира N 3 общей площадью 188 кв.м.; дом N 36 квартира N 1 общей площадью 232 кв.м.; дом N 36 квартира N 2 общей площадью 182 кв.м.; дом N 36 квартира N 3 общей площадью 188 кв.м.; дом N 36 квартира N 4 общей площадью 231 кв.м. в реестр требований должника ООО "Славяне" о передаче жилых помещений.

11 февраля 2015 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Принед-Союз" Рожков Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного определения суда.

В обоснование данного заявления конкурсный управляющий указал, что в резолютивной части определения отсутствует денежный эквивалент требований, необходимый для определения числа голосов, которыми будет обладать кредитор - ООО "Принед-Союз".

Суд первой инстанции определением от 13 февраля 2015 года отказал в удовлетворении данного заявления, указав, что резолютивная часть определения сформулирована в соответствии с нормами АПК РФ.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, указал, что отсутствие указания в резолютивной части на денежный эквивалент требований препятствует реализации права общества голосовать на собрании кредиторов ООО "Славяне", при этом при уточнении требований заявитель указал денежный эквивалент требований в размере 86 009 261 руб. 16 коп.

В судебное заседание не явился представитель конкурсного управляющего ООО "Славяне", в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Принед-Союз" Рожкова Ю.В., арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание, а также разъяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.

Резолютивная часть определения от 21 августа 2014 года не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании и исполнения судебного акта, не допускает неоднозначного толкования, и соответствует просительной части уточненных требований.

Что касается ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что отсутствие указания в резолютивной части на денежный эквивалент требований препятствует реализации права общества голосовать на собрании кредиторов ООО "Славяне", то арбитражный апелляционный суд не может с ней согласиться.

Согласно пункту 5 статьи 201.6 Закона о банкротстве (в применяемой редакции) кредиторы по требованиям о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества.

В свою очередь, определение возможности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр о передаче жилых помещений, не ставится Законом о банкротстве в зависимость от количества их голосов на собраниях кредиторов должника.

Заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что ООО "Принед-Союз" создаются какие-либо препятствия в участии на собрании кредиторов должника, либо доказательств, что конкурсный управляющий должника не смог определить количество голосов ООО Славяне" для участия в собраниях кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2015 года по делу N А41-28207/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк