Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 09АП-11299/15

Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А40-54285/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова,

Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АКБ "Русский земельный банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015 по делу N А40-54285/14, вынесенное судьей А.А. Сафроновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "АКБ "Русский земельный банк" (ОГРН 1027739484321, ИНН 5011002908),

о прекращении производства по заявлению о признании недействительной сделкой должника с обществом с ограниченной ответственностью "Примекс" - договора купли-продажи закладных N 05/03/1-КПЗ от 05.03.2014 и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АКБ "Русский земельный банк" - Харитонов М.В. по дов. от 05.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Русский земельный банк", возбуждено производство по делу N А40-54285/2014 (шифр судьи 66-58).

Решением суда от 21.05.2014 должник - ОАО "Акционерный коммерческий банк "Русский земельный банк" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 24.05.2014.

Конкурсный управляющий ОАО "Акционерный коммерческий банк "Русский земельный банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки - соглашения об отступном N 05/03/3-СО от 05.03.2014, заключенного между ОАО "Акционерный коммерческий банк "Русский земельный банк" и ООО "Примекс" и применения последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательств заемщика и поручителей перед ОАО "Акционерный коммерческий банк "Русский земельный банк" по кредитному договору в полном объеме, в том числе в части прав по сумме задолженности в размере 10 749 817, 62 рублей и прав на получение суммы процентов, пеней, штрафов и т.д.; восстановлении обязательств третьих лиц перед ОАО "Акционерный коммерческий банк "Русский земельный банк" по обеспечению обязательства заемщиком перед ОАО "Акционерный коммерческий банк "Русский земельный банк" по кредитному договору N 954-ФЛ/ИК-2010 от 23.11.2010, а также об обязании ООО "Примекс" осуществить возврат оригиналов правоустанавливающих документов, переданных от ОАО "Акционерный коммерческий банк "Русский земельный банк" во исполнение соглашения об отступном N 05/03/3-СО от 05.03.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015 производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в жалобе. Заявил ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до момента разрешения спора о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Примекс", в удовлетворении которого судом было отказано протокольным определением.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступление представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции, прекращая производство по обособленному спору о признании сделки недействительной, исходил из того, что на момент рассмотрения дела ООО "Примекс" ликвидировано.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из приобщенной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.02.2015, ООО "Примекс" (ОГРН 1077763253446, ИНН 7718677881; 123557, г. Москва, ул. Климашкина, д. 21) прекратило свою деятельность в результате ликвидации, о чем налоговым органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве - 26.12.2014 произведена соответствующая запись. Государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности - 7147748207919.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности принятого судом первой инстанции судебного акта.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе касаются существа спора о признании сделки недействительной в связи с чем не принимаются судом, поскольку настоящий спор носит узко процессуальный характер.

Доводы, приводимые конкурсным управляющим в судебном заседании суда апелляционной инстанции, со ссылкой на оспаривание внесения записи о ликвидации ответчика по обособленному спору по делу о банкротстве, не могут быть приняты судом как обосновывающие незаконность принятого судебного акта поскольку как на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, так и на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, запись о ликвидации признана не законной не была.

Суд также учитывает, что в суде первой инстанции ходатайство о приостановлении рассмотрения обособленного спора заявлено не было.

Более того, последующее признание записи о ликвидации ООО "Примекс" недействительной не может повлиять на законность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, при изменении существенных обстоятельств, не известных суду на момент его принятия или возникших после принятия такого судебного акта регулируется процессуальным законодательством в особом порядке (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2015 по делу N А40-54285/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АКБ "Русский земельный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова