Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 09АП-14409/15

г. Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А40-54285/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "АКБ "Русский земельный банк"- ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2015

по делу N А40-54285/14, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "АКБ "Русский земельный банк" о признании недействительной сделки должника с ООО "Примекс" - договора уступки прав требования (цессии) N1-05/03-Ц от 05.03.2014, применении последствий недействительности сделки

в деле о признании ОАО "АКБ "Русский земельный банк" (ОГРН 1027739484321, ИНН 5011002908) несостоятельным (банкротом).,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Русский земельный банк" - Ковалев Д.А. по дов. от 28.05.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 21.05.2014 должник ОАО "Акционерный коммерческий банк "Русский земельный банк" (ОГРН 1027739484321, ИНН 5011002908) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании ОАО "Акционерный коммерческий банк "Русский земельный банк" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства и о возложении функций конкурсного управляющего должника на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 24.05.2014.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Акционерный коммерческий банк "Русский земельный банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки - договора уступки права требования (цессии) N 1-05/03-Ц от 05.03.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы производство по указанному заявлению прекращено.

Конкурсный управляющий ООО "АКБ "Русский земельный банк"- ГК "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт. Указывает, что условия (основания), предусмотренные законом о банкротстве характеризующие договор в качестве подозрительной сделки выявлены и доказаны, что является самостоятельным основанием для признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Русский земельный банк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Русский земельный банк", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции, установив, что ООО "Примекс" ликвидировано, прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Русский земельный банк".

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст. 61.8. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 вышеуказанной статьи ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.02.2015 г., имеющейся в материалах дела, ООО "Примекс" (ОГРН 1077763253446, ИНН 7718677881; 123557, г. Москва, ул. Климашкина, д. 21) прекратило свою деятельность в результате ликвидации, о чем налоговым органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве - 26.12.2014 г. произведена соответствующая запись. Государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности - 7147748207919.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего должника.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2015 по делу N А40-54285/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АКБ "Русский земельный банк"- ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков