Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 13АП-5429/15

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2015 г.

Дело N А56-45369/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Захарова Олега Евгеньевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015 по делу N А56-45369/2014/з.5 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Банк Фининвест" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной подозрительной сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Банк Фининвест",

установил:

Захаров О.Е. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также определение суда о включении требования Захарова О.Е. в реестр требований кредиторов должника, подтверждающее его статус как конкурсного кредитора ООО "Банк Фининвест".

Определением суда от 12.03.2015. апелляционная жалоба Захарова О.Е. была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 20.04.2015.

Получив определение апелляционного суда 26.03.2015 (заказное письмо N 190844 82 27980 0), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Захарова О.Е. (регистрационный номер 13АП-5429/2015) возвратить заявителю.

2. Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева