Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 02АП-10076/16

г.Киров

15 декабря 2016 г.

Дело N А28-11605/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Вершининой Марины Александровны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2016 по делу N А28-11605/2013, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.

по заявлению Вершининой Марины Александровны

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Кировской области от 18.07.2014

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Химбыт" Зоновой Ольги Сергеевны

к директору общества с ограниченной ответственностью "Химбыт" Маршевой Ольге Александровне

об истребовании бухгалтерской и иной документации

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Химбыт" (ОГРН: 1034316591495; ИНН: 4345063979),

установил:

Вершинина Марина Александровна (далее - заявитель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.10.2016, б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.11.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно заявителем нарушены следующие нормы:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал.

В связи с чем, определением суда от 29.11.2016 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14.12.2016.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 610001, г. Киров, Кировская область, ул. Чапаева, д. 36, кв. 64.

Определение суда от 29.11.2016 получено заявителем лично 02.12.2016, что подтверждается почтовым уведомлением с внутрироссийским почтовым идентификатором N 61000705977851.

Согласно отчету о публикации судебных актов определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 29.11.2016 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.11.2016 г. 16:44:32 МСК.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева