Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 02АП-10080/16

г.Киров

11 января 2017 г.

Дело N А28-11605/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу Вершининой Марины Александровны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2016 по делу N А28-11605/2013, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Зоновой Ольги Сергеевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Химбыт"

о взыскании процентов по вознаграждению за период исполнения обязанностей временного управляющего,

установил:

Вершинина М. А. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.10.2016 на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 01.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: указать требования по жалобе; представить копию оспариваемого судебного акта; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы; представить документ, подтверждающий полномочия на подачу и подписание апелляционной жалобы.

Поскольку доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал, определением суда от 08.12.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30.12.2016.

Определение суда от 09.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.11.2016.

Определение суда от 08.12.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 12.12.2016, что подтверждается распечаткой с сайта "Почты России".

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова