Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 15АП-9407/15

город Ростов-на-Дону

28 мая 2015 г.

дело N А53-2228/2014

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 по делу N А53-2228/2014 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "СХП "Куйбышевское" Малиновского Николая Юрьевича о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СХП "Куйбышевское"

принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФинансАгроСервис" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 по делу N А53-2228/2014 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 мая 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Д.В. Николаев