Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 15АП-9996/15

город Ростов-на-Дону

27 июля 2015 г.

дело N А53-2228/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 27 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Провоторовой В.В.,

при участии:

от ИП Дубовского Н.В.: представитель Безруков С.В. по доверенности от 04.03.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 по делу N А53-2228/2014

о прекращении производства по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "СХП "Куйбышевское" Малиновского Н.Ю. о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СХП "Куйбышевское"

(ИНН 6144006879, ОГРН 1026102024178),

принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СХП "Куйбышевское" (далее - должник) исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Малиновский Николай Юрьевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными сделок - банковских операций по оплате денежных средств в размере 400 000 руб. в пользу индивидуального предпринимателя Дубовского Николая Владимировича и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ИП Дубовского Н.В. и в пользу должника 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 по делу N А53-2228/2014 принят отказ от заявленных требований; производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с определением суда от 14.05.2015 по делу N А53-2228/2014 ООО "ФинансАгроСервис" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 по делу N А53-2228/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель заявителя жалобы не явился; через канцелярию суда направил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Представитель ИП Дубовского Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представители лиц, участвующих в деле, возражений против удовлетворения ходатайства не направили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе подписано уполномоченным лицом, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "ФинансАгроСервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 по делу N А53-2228/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Шимбарева Н.В. Сулименко