Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 15АП-12709/15

город Ростов-на-Дону

22 июля 2015 г.

дело N А32-11910/2014

Судья Стрекачёв А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горная инженерно-строительная компания" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2015 по делу N А32-11910/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горная инженерно-строительная компания" об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тоннельдорстрой" (ОГРН/ИНН 1022302829658/2319001080),

принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горная инженерно-строительная компания" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2015 по делу N А32-11910/2014, которым признаны требования ООО "Горная инженерно-строительная компания" к ООО "Тоннельдорстрой" в размере 768 535 763 руб. обоснованными; включены требования ООО "Горная инженерно-строительная компания" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тоннельдорстрой" в размере 768 535 763 руб.; в остальной части требований отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Кодекса предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Кодекса).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве (абзац 16 пункта 35.1 указанного Постановления).

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что течение процессуального срока на обжалование определения суда от 08.06.2015 в порядке апелляционного производства началось 09.06.2015, а последним днем подачи апелляционной жалобы в силу статьи 114 АПК РФ является 23.06.2015.

Определение суда от 08.06.2015 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 09.06.2015, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Настоящая апелляционная жалоба подана в электронном виде 08.07.2015, что подтверждается информацией о документе дела, полученной из системы "Мой арбитр". Кроме того, апелляционная жалоба направлена по почте 08.07.2015, о чем свидетельствует печать почтового отделения на конверте (почтовый идентификатор 350075 81 02014 0) и информация, находящаяся на сайте Почты России.

Таким образом, настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в тексте апелляционной жалобы или на отдельном документе не заявлено.

Суд разъясняет, что в соответствии с требованиями ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без письменного ходатайства подателя жалобы о восстановлении срока на обжалование определения в порядке апелляционного производства арбитражный суд не вправе принимать жалобу к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 8 июля 2015 года б/н возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горная инженерно-строительная компания".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 1 л.:

Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв