Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2015 г. N Ф08-7760/15 по делу N А32-11910/2014

г. Краснодар

29 октября 2015 г.

Дело N А32-11910/2014

Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой И.Н., в отсутствие в судебном заседании открытого акционерного общества "Краснодарский инвестиционный банк" (ИНН 2309074812, ОГРН 1022300000029), конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Тоннельдорстрой" (ИНН 2319001080, ОГРН 1022302829658) Соловьева И.В, лица, обратившегося с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - Мордвинкова Евгения Юрьевича и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Мордвинкова Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2015 (судья Черный Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 (судьи Стрекачев А.Н., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-11910/2014, установил следующее.

ОАО "Краснодарский инвестиционный банк" (далее - банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тоннельдорстрой" (далее - должник, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 327 437 404 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением от 25.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2015, в удовлетворении требований отказано.

Мордвинков Е.Ю. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, исключив из мотивировочной части вывод о том, что договор об ипотеке подписан неуполномоченным лицом, полагая, что принятыми судебными актами нарушены его права, поскольку на дату подписания договора он не был уведомлен о ликвидации должника.

Отзывы не поступили.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Как видно из материалов дела, суды отказали банку в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника 327 437 404 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника, на том основании, что в материалы дела не предоставлены доказательства неисполнения обязательств по кредитным договорам ООО НППФ "Краснодаравтосервис", в обеспечение обязательств которого по кредитным договорам должник передал в залог имущество, а также ввиду отсутствия регистрации ипотеки в установленном законом порядке. Кроме того суды указали, что оригинал договора об ипотеке не предоставлен, незаверенная копия договора содержит только подпись генерального директора Мордвинкова Е.Ю. без оттиска печати должника, на дату подписания договора об ипотеке учредитель должника принял решение о ликвидации и все полномочия перешли к ликвидатору.

Мордвинков Е.Ю. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, однако полагает, что его права нарушены принятыми судебными актами, поскольку он являлся руководителем должника и подписал договор об ипотеке в отсутствие уведомления о принятом учредителем решении о ликвидации должника.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. По смыслу названной статьи судебный акт должен быть принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности.

Обжалуемые судебные акты не устанавливают и не прекращают каких-либо прав или обязанностей подателя жалобы. Доводы о том, что на дату подписания договора об ипотеке Мордвинков Е.Ю. не знал о принятом учредителем решении о ликвидации должника. и указанные выводы судов ставят под сомнение иные документы, которые Мордвинков Е.Ю. подписал как генеральный директор должника, не являются основаниями для отмены судебных актов, поскольку не отвечают критериям установленным статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие названных судебных актов не ограничивает Мордвинкова Е.Ю. в выборе способов и аргументов защиты в случае возникновения вопроса относительно иных подписанных им документов должника.

Таким образом, при рассмотрении кассационной жалобы лица, обжалующего судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что эти судебные акты не затрагивают непосредственно права и обязанности заявителя. Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения кассационной жалобы Мордвинкова Е.Ю.; поскольку заявитель не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса. Факт отсутствия у Мордвинкова Е.Ю. права на обжалование судебных актов установлен судом после принятия кассационной жалобы, поэтому производство по указанной жалобе надлежит прекратить применительно к правилам части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 42, 150, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Мордвинкова Е.Ю. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу N А32-11910/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников