Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 09АП-24506/15

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А40-49288/09

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Новые Резервы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015

по делу N А40-49288/09,вынесенное судьей Е.В. Кравченко

о банкротстве ОАО "Строительное управление Московского военного округа" по заявлению ООО "Спецлогистикс" о процессуальном правопреемстве

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецлогистикс" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Строительное управление Московского военного округа" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальной замене кредиторов в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 произведена замена кредиторов в реестре требований кредиторов должника с ООО "Компания АКВА РАЙ", ООО "АВиС", ООО "Спецтехника 1", ООО "Новые Резервы" ООО СП "Лифтек", ООО "Трейд Гарант", ОАО "Мехколонна-15", ЗАО "Управляющая холдинговая компания "Королёвский трубный завод", ЗАО "Каскад телеком", ЗАО ТМПСО "Рузский дом" на ООО "Спецлогистикс".

Не согласившись с определением суда от 28.01.2015, ООО "Новые Резервы" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

14.07.2015 в ходе судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от ООО "Новые Резервы" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015. Ходатайство обосновывается тем, что судом первой инстанции вынесено определение об исправлении опечатки, допущенной в обжалуемом определении суда от 28.01.2015.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 49, 62, частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Новые Резервы" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 по делу N А40-49288/09.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев