Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 09АП-25980/15

г. Москва

09 июля 2015 г.

Дело N А40-88500/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: М.С.Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кольцовой Евгении Леонидовны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года по делу N А40-88500/14, вынесенное судьёй П.А. Марковым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Банк БФТ"

требование Кольцовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании:

от Кольцовой Е.Л. - Новичкова С.Б.по доверенности от 21.02.2015 г.,

от конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" - Помазина А.С. по доверенности от 31.03.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 г. в отношении ООО КБ "Банк БФТ" открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 02.08.2014 г. N 135, стр. 27.

Кольцова Е.Л. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на отказ Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в страховой выплате в сумме 488965 рублей 54 копейки и обязании Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" выплатить страховое возмещение Кольцовой Евгении Леонидовны в размере 488965 рублей 54 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2015 г. производство по заявлению Кольцовой Е.Л. прекращено.

Кольцова Е.Л. не согласились с данным определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим; кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом первой инстанции, согласно Приказа Банка России N ОД-1253 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация.

Исходя из п. 1 ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 указанной статьи рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Судом первой инстанции установлено, что исходя из решения Арбитражного суда города Москвы суда от 21.07.2014 г., согласно данным отчетности по форме 0409350 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации", предоставленной ООО КБ "Банк БФТ" в Банк России на последнюю отчетную дату (28.05.2014) перед отзывом лицензии, банком не исполнены в срок, превышающий 14 календарных дней, 111 требований кредиторов на общую сумму 247 839 287 рублей 29 копеек.

При этом 22.05.2015 г. ЦБ РФ направил в адрес ООО КБ "Банк БФТ" предписание о применении мер воздействия, согласно которому банку было запрещено осуществлять расчеты по поручению юридических и физических лиц.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, а подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Поскольку Кольцова Е.А. обратилась с заявлением о признании необоснованным отказа в страховой выплате в размере 488 965 рублей 54 копейки, обязании ГК "АСВ" выплатить ей страховое возмещение в размере 488 965 рублей 54 копейки, суд первой инстанции пришел к вывод, что порядок рассмотрения настоящего заявления Законом о банкротстве не предусмотрен, подлежит рассмотрению в исковом производстве в суде общей юрисдикции.

Исходя из норм п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе, норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из представленных в материалы дела документов, следует, что Кольцовой Е.Л. заявлены требования к ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения и ответ ГК "АСВ" был именно об отказе в выплате страхового возмещения.

В заявлении -возражениях на отказ в выплате страхового возмещения ГК "АСВ", адресованном в суд первой инстанции, Кольцова Е.Л просит признать необоснованным отказ в страховой выплате в размере 488965 рублей 54 копейки и обязании ГК "АСВ" выплатить данное страховое возмещение ей.

Данные требования не подлежат рассмотрению в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве должника.

Требования по включению в реестр требований кредиторов должника и ответ конкурсного управляющего должника об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, может быть подано заявления в порядке норм ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" Кольцовой Е.Л. не представлены и не заявлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2015 года по делу N А40-88500/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кольцовой Евгении Леонидовны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С.Сафронова А.С. Маслов