|
04 сентября 2015 г.
|
Дело N А40-88500/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова
при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Вега", Пономарева А.А., ООО "ГРАНИТ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015
по делу N А40-88500/14, вынесенное судьей П.А. Марковым,
о признании недействительной сделки, направленной на погашение задолженности ООО "Гранит" перед ООО КБ "Банк БФТ" по кредитному договору N 58-13/ВКЛР от 17.10.2013
в деле о признании ООО КБ "Банк БФТ" несостоятельным (банкротом)
При участии в судебном заседании:
От конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ": Помазан А.С. по дов. от 31.03.2015
От Понамарева А.А. Фарапонова Е.А. по дов. от 21.08.2015
От ООО "Гранит": Долматова Н.В. по дов. от 03.06.2015
От ООО "Вега": Долматова Н.В. по дов. от 03.06.2015
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 21.07.2014 в отношении ООО КБ "Банк БФТ" открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхования вкладов. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 135 от 02.08.2014, стр. 27.
Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего ГК АСВ о признании недействительной сделки, направленной на погашение ООО "Гранит" перед ООО КБ "Банк БФТ" задолженности по кредитному договору N 58-13/ВКЛР от 17.10.2013 в размере 9.320.000 рублей, применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 года признана недействительной сделка, направленная на погашение задолженности ООО "Гранит" перед ООО КБ "Банк БФТ" по кредитному договору N 58-13/ВКЛР от 17.10.2013.
Восстановлена задолженность ООО "Гранит" перед ООО КБ "Банк БФТ" по кредитному договору N 58-13/ВКЛР от 17.10.2013 в размере 9.320.000 рублей.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2015 г. ООО "Вега", Пономарева А.А., ООО "ГРАНИТ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят Определение арбитражного суда города Москвы по делу N А40-88500/14 от 15.06.2015 г. отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 17.10.2013 между должником и ООО "Гранит" заключен кредитный договор N 58-13/ВКЛР сумма лимита по которому не должна была превышать 60.000.000 рублей, срок возврата установлен до 16.10.2014.
30.05.2014 посредством внутрибанковских проводок за счет средств, поступивших от НПФ "Дорога" перечислены на счет ООО "Вега" N 240702810200040000074 денежные средства в размере 9.320.000 рублей и 30.05.2014 посредством внутрибанковских проводок за счет средств, поступивших от ООО "Вега" на расчетный счет ООО "Гранит" N 40702810600040000085 была погашена ссудная задолженность ООО "Гранит" перед ООО КБ "Банк БФТ" по кредитному договору N 58-13/ВКЛР от 17.10.2013.
Общая сумма погашенной задолженности составила 9.330.659,70 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 61.3. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.
Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в ст. 61.2, 61.3 и пункте 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.
Временная администрация в ООО КБ "Банк БФТ" назначена 02.06.2014 г.
Оспариваемая сделка совершена 30.05.2014, т.е. в течение одного месяца до назначения временной администрации.
Решением суда от 21.07.2014 установлено, что согласно данным отчетности по форме 0409350 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации", предоставленной ООО КБ "Банк БФТ" в Банк России на последнюю отчетную дату (28.05.2014) перед отзывом лицензии, банком не исполнены в срок, превышающий 14 календарных дней, 111 требований кредиторов на общую сумму 247.839.287,29 рублей.
При этом 22.05.2015 г. ЦБ РФ направил в адрес ООО КБ "Банк БФТ" предписание о применении мер воздействия, согласно которому банку было запрещено осуществлять расчеты по поручению юридических и физических лиц.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от 25 июля 2001 года N 138-0, отношения банка и клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение
