Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-29527/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-88500/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой, М.В. Кочешковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО" Тех-Центр " на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2016 по делу N А40-88500/14, вынесенное судьей Марковым П.А., по заявлению к/у ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "АСВ" о признании недействительной сделки должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Банк БФТ",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" - Шияненко А.В., дов. от 15.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 должник ООО КБ "Банк БФТ" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Определением суда от 22.07.2015 признана недействительной сделка, направленная на погашение ООО "Тех-Центр" перед ООО КБ "Банк БФТ" задолженности по кредитному договору N 131/КЛР от 24.06.2013 в размере 6.420.273,97 рублей, восстановлена задолженность ООО "Тех-Центр" перед ООО КБ "Банк БФТ" по кредитному договору N131/КЛР от 24.06.2013 в размере 6.420.273,97 рублей. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении, определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2016 признана недействительной сделка по списанию 06.05.2014 денежных средств в размере 3.000.000 рублей, направленную на погашение ООО "Тех-Центр" перед ООО КБ "Банк БФТ" задолженности по кредитному договору N 131/КЛР от 24.06.2013; восстановлена задолженность ООО "Тех-Центр" перед ООО КБ "Банк БФТ" по кредитному договору N131/КЛР от 24.06.2013 в размере 3.000.000 рублей; взысканы с ООО "Тех-Центр" в пользу ООО КБ "Банк БФТ" расходы по оплате госпошлины в размере 2.000 рублей. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО" Тех-Центр " обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, между должником и ООО "Тех-Центр" 24.06.2013 заключен кредитный договор N 131/КЛР со сроком погашения до 26.09.2014. 25.04.2014, 06.05.2014 посредством внутрибанковских проводок, за счет средств поступивших от ООО "Стандарт", ООО "УК "регион-лес", ООО "Гарант" на расчетный счет ООО "Тех-Центр", была погашена ссудная задолженность ООО "Тех-Центр" перед должником по кредитным договорам в общем размере 6.420.273,97 рублей, в частности, 25.04.2014 в размерах 3.010.000 рублей, 230.273,97 рублей, 06.05.2014 в размере 3.000.000 рублей.

В соответствии со ст. 61.1, 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 29.12.2014) конкурсный управляющий должника вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, как по общим основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, так и по специальным основаниям, предусмотренным главой III. 1 указанного Федерального закона. Согласно ст. 189.40 Закона о банкротстве, сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в указанном Законе.

Правила, установленные ст. 189.40 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", применяются также при рассмотрении заявлений о признании сделок недействительными, поданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если к этому дню не вступил в законную силу судебный акт по результатам рассмотрения такого заявления. Сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1 Закона о банкротстве.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в ст. 61.2, 61.3 и пункте 4 ст. 61.6 Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией. Временная администрация в ООО КБ "Банк БФТ" назначена 02.06.2014. Оспариваемые сделки совершены 25.04.2014, 06.05.2014. С учетом изложенного, сделки, совершенные 25.04.2014 не подпадают под установленный п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве срок для признания их недействительными, в связи с чем, заявление в части признания их недействительными удовлетворению не подлежит. При этом, сделка, совершенная 06.05.2014 в размере 3.000.000 рублей совершена в течение одного месяца до назначения временной администрации, до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 21.07.2014 установлено, что согласно данным отчетности по форме 0409350 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации", предоставленной ООО КБ "Банк БФТ" в Банк России на последнюю отчетную дату (28.05.2014) перед отзывом лицензии, банком не исполнены в срок, превышающий 14 календарных дней, 111 требований кредиторов на общую сумму 247.839.287,29 рублей. При этом 22.05.2015 ЦБ РФ направил в адрес ООО КБ "Банк БФТ" предписание о применении мер воздействия, согласно которому банку было запрещено осуществлять расчеты по поручению юридических и физических лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от 25 июля 2001 года N 138-0, отношения банка и клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе, при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Во исполнение абз. 3 п. 29. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 (ред. от 30 июля 2013 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому арбитражный управляющий до подачи заявления об оспаривании сделки в силу пункта 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязан предложить другой стороне этой сделки произвести указанный возврат. В материалы дела представлено требование, направленное конкурсным управляющим ООО КБ "Банк БФТ" в ООО "Тех-Центр", ООО "Стандарт", ООО "УК "регион-лес", ООО "Гарант" о добровольном возврате денежных средств. Однако до настоящего времени доказательства исполнения требования конкурсного управляющего в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ГК АСВ в части признания сделки по списанию 06.05.2014 денежных средств в размере 3.000.000 рублей, направленной на погашение ООО "Тех-Центр" перед ООО КБ "Банк БФТ" задолженности по кредитному договору N 131/КЛР от 24.06.2013, недействительной подлежит удовлетворению, сделку следует признать недействительной, применить последствия ее недействительности, в удовлетворении заявления в остальной части следует отказать. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2016 по делу N А40-88500/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО" Тех-Центр " - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова М.В. Кочешкова