Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-25971/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2015 г. N Ф05-6179/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-88500/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н.Поповой,

судей О.Г.Мишакова, П.А.Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Версия"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года по делу N А40-88500/14, вынесенное судьёй Марковым П.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Банк БФТ"

требование ООО "Версия"

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего должника - Помазин А.С. по доверенности от 31.03.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 г. должник- ООО КБ "Банк БФТ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 02.08.2014 г.N 135, стр. 27.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Версия" с возражениями на отказ конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 г. отказано в удовлетворении возражения ООО "Версия" на отказ конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Версия", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

ГК "АСВ" с апелляционной жалобой не согласилась, считает определение законным и обоснованным, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, в судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что выписка по расчетному счету ООО "Версия" по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника получены им.

Заслушав представителя конкурсного управляющего должника, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, исходя из следующего:

Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 1 Закона о банкротстве кредитных организаций указанный федеральный закон устанавливает порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и процедур признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства; отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

Как установлено судом первой инстанции, уведомлением от 01.10.2014 г. N 27к/59719, конкурсным управляющим отказано во включении требования ООО "Версия" в размере 12 092 136 рублей 48 копеек, в связи с тем, что к требованию не были приложены документы, подтверждающие обоснованность предъявленных требований либо их надлежащим образом заверенные копии, а также документы, подтверждающие полномочия заявителя действовать от имени данного юридического лица.

Поскольку ООО "Версия" не подтверждены в установленном Законом порядке обстоятельства, на которых основано требование, в том числе, не представлен договор банковского счета, а также документы, подтверждающие полномочия заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении возражений на отказ конкурсного управляющего во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в силу следующего:

Из материалов дела следует, 15.08.2014 г. заявитель направил в адрес конкурсного управляющего должника заявление о включении в реестр требований кредиторов должника с приложением подлинников: выписки по расчетному счету, договор банковского счета, о чем свидетельствует опись вложения в ценное письмо. От 25.08.2014 г.(л.д.7-9, 45 т.д.15); 26.08.2014 г. указанное письмо получено конкурсным управляющим должника, что подтверждают общедоступные сведения на сайте Почты России(л.д.9,т.д.15), что не отрицается представителем конкурсного управляющего должника в апелляционной инстанции, на данное заявление конкурсный управляющий направил в адрес ООО "Версия" уведомление от 01.10.2014 г. N 27К/59719(л.д.46,т.д.15), исходя из п. п. 4,5 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"

Согласно п. 1,2 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований; конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требовании кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытом; указанный срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На расчетном счете заявителя N 40702810200000001927 числятся денежные средства в размере 12 092 136 рублей 48 копеек, что подтверждено выпиской ООО КБ "Банк БФТ" по лицевому счету ООО "Версия" за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2014 г., представленной в материалы дела представителем конкурсного управляющего должника и приобщенной апелляционным судом к материалам дела, в связи с чем ООО "Версия" имеет соответствующее право требования к должнику.

Ссылка представителя конкурсного управляющего должника на то, что ООО "Версия" не представлен подлинник договора банковского счета опровергается описью вложения в ценное письмо, заверенной почтовым отделением связи о принятии данных документов, заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, из которых следует факт направления в адрес конкурсного управляющего должника подлинника договора банковского счета.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт конкурсного управляющего должника от 27.08.2014 г. (л.д.47, т.д.15) об отсутствии договора банковского счета отклоняется апелляционным судом, поскольку данный акт составлен самостоятельно работниками конкурсного управляющего должника без работников почтового отделении связи, вручившего данное почтовое отправление, что не имеет доказательственную силу, поскольку является внутренним документом должника.

Довод конкурсного управляющего должника о том, что ООО "Врсия" не представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшео требование, отклоняется апелляционным судом, покольку требование (заявление) о включении в реестр требований кредиторов должника подписано генеральным директором ООО "Версия" Шойимовым Н.Н, полномочия которого указаны в выписке из ЕГРЮЛ на ООО "Версия", которая является общедоступными сведениями, в том числе, и для конкурсного управляющего должника.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ООО "Версия" представило достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного к должнику требования в сумме 12 092 136 рублей 48 копеек, в связи с чем, ООО "Версия" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Банк БФТ" в сумме 12092136 рублей 48 копеек долга, поскольку заявлено в сроки, определенные Законом о банкротстве, в том числе, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2015 года по делу N А40-88500/14 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Банк БФТ" требования ООО "Версия" в сумме 12092136 рублей 48 копеек долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попов

Судьи

О.Г.Мишаков П.А.Порывкин