Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 09АП-26557/15

г. Москва

04 августа 2015 г.

Дело N А40-88500/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Инжиниринговая компания РЭР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2015

по делу N А40-88500/14, вынесенное судьёй П.А. Марковым

об отказе в удовлетворении возражения ОАО "Инжиниринговая компания РЭР" на уведомление конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" о включении требования в размере 203 617,88 руб. с удовлетворением за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника

в деле о признании ООО КБ "Банк БФТ" (ОГРН 1027738564786, ИНН 7705039183) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ": Григорьева Н.Л. по дов. от 31.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 в отношении ООО КБ "Банк БФТ" открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 135 от 02.08.2014, стр. 27.

В Арбитражный суд города Москвы поступило возражение ОАО "Инжиниринговая компания РЭР" на отказ конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2015 отказано в удовлетворении возражения ОАО "Инжиниринговая компания РЭР" на уведомление конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" о включении требования в размере 203.617,88 рублей с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2015 г. ОАО "Инжиниринговая компания РЭР" в лице конкурсного управляющего обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 203 617 руб. 88 коп.

Заявитель ссылается на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника против доводов апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Инжиниринговая компания РЭР" в заявлении указывает, что 22.08.2014 в адрес временной администрации должника было направлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

В связи с тем, что от временной администрации не последовало ответа на направленное требование, 03.12.2014 ОАО "Инжиниринговая компания РЭР" направлено повторное требование, которое получено конкурсным управляющим должника 10.12.2014.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что требование кредитора от 22.08.2014 временная администрация не получала, конкурсному управляющему не передавала, оригиналы квитанций о направлении требования в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредитов, по истечении которого реестр считается закрытым.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 02.08.2014, реестр требований кредиторов закрыт 01.10.2014.

Таким образом, поскольку кредитор направил 03.12.2014 требование конкурсному управляющему, конкурсный управляющий получил требование кредитора 10.12.2014, а реестр закрыт 01.10.2014, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что конкурсным управляющим обосновано включено требование ОАО "Инжиниринговая компания РЭР" в реестр требований, подлежащих удовлетворению после закрытия реестра требований кредиторов, в связи чем, возражения кредитора удовлетворению не подлежат.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства приобщению к делу не подлежат, поскольку заявитель жалобы не обосновал невозможность представления их в суд первой инстанции по обстоятельствам, не зависящим от него и могущим быть признанными судом уважительными согласно правилам ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2015 по делу N А40-88500/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Инжиниринговая компания РЭР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков Г.Н. Попова