Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 09АП-27311/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2015 г. N Ф05-13636/09 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 августа 2015 г.

Дело N А40-49288/09

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа" Галандина С.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2015

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, заключенной между должником в лице конкурсного управляющего Каджардузова В.А. и Бурковской Е.В., в виде трудового договора от 06.11.2013 N 31/3 (с дополнительными соглашениями к нему)

по делу N А40-49288/09, принятое судьей Е.В. Кравченко

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Строительное управление Московского военного округа" (ОГРН 1097746387111)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Долгачев Ю.А. по дов. N 67 от 15.07.2015

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Строительное управление Московского военного округа" (должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа" Галандина С.А. о признании сделки недействительной, заключенной между должником в лице конкурсного управляющего Каджардузова В.А. и Бурковской Е.В., в виде трудового договора от 06.11.2013 N 31/3 (с дополнительными соглашениями к нему) и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Конкурсный управляющий ОАО "Строительное управление Московского военного округа" Галандин С.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа" Галандина С.А. поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 не имеется.

На основании исследованных по делу обстоятельств с учетом норм действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявления конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа" Галандина С.А., поскольку положениями главы III.1 Закона о банкротстве не предусмотрена возможность оспаривания сделок, совершенных конкурсным управляющим должника в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении последнего, и возможности решения возникших вопросов путем оспаривания действий конкурсного управляющего в рамках оспаривания обоснованности расходования средств конкурсной массы на оплату услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, с учетом положений ст. 20.7 и 60 Закона о банкротстве.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции. Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены к ним нормы закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2015 по делу N А40-49288/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа" Галандина С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько М.В.Кочешкова