Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 07АП-8879/15

г. Томск

09 сентября 2015 г.

Дело N А45-11471/2014

Судья Н.Н. Фролова

рассмотрев апелляционную жалобу ООО СГ "Феникс" (рег. N 07АП-8879/15) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля 2015 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по заявлению конкурсного кредитора по делу N А45-11471/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 51, ИНН 5403102220, ОГРН 1025401301001),

УСТАНОВИЛ:

ООО СГ "Феникс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля 2015 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по заявлению конкурсного кредитора по делу N А45-11471/2014.

Рассмотрев апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 35.4. постановления Пленума от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (пункт 1 статьи 162 Закона).

В пункте 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года N 29 (ред. от 14.03.2014 года) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также указано, что определение об утверждении мирового соглашения, предусмотренное пунктом 1 статьи 162 Закона о банкротстве, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок обжалования указанного судебного акта по настоящему делу также указан судом первой инстанции в резолютивной части определения.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, имеются основания для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО СГ "Феникс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля 2015 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по заявлению конкурсного кредитора по делу N А45-11471/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова