Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 15АП-9988/15

город Ростов-на-Дону

10 сентября 2015 г.

дело N А53-2228/2014

Резолютивная часть определения объявлена: 08 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен: 10 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Провоторовой В.В.,

при участии:

от ОАО "Россельхозбанк": представитель Вострикова Е.А. по доверенности от 03.06.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 по делу N А53-2228/2014 по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "СХП "Куйбышевское" Малиновского Н.Ю. о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СХП "Куйбышевское", принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СХП "Куйбышевское" (далее по тексту - должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "СХП "Куйбышевское" Малиновского Николая Юрьевича о признании недействительным договора N 130735/001-4/1 от 20.02.2013 о залоге транспортных средств и применении последствий недействительности сделки в виде исключения Трактора Беларус 82.1 2007 года выпуска, заводской номер 80862331, двигатель 326132, коробка передач 221477 и Трактора Беларус 82.1 2007 года выпуска, заводской номер 80862025, двигатель 323688, коробка передач 220749 из числа залогового имущества, обеспечивающего требования ОАО "Россельхозбанк".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" обжаловало определение суда первой инстанции от 25.05.2015 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило его отменить.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "ФинансАгроСервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное генеральным директором общества Гаркуша К.С.

Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней проверены судом и признаны надлежащими.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не поступали.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы, принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы является реализацией процессуального права должника.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "ФинансАгроСервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 по делу N А53-2228/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить ООО "ФинансАгроСервис" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.06.2015 N 80.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев