Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 09АП-35404/15

г. Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А40-88500/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, О.Г. Мишакова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2015

по делу N А40-88500/14, вынесенное судьёй П.А. Марковым

об отказе в признании банковских операций по списанию с расчётного счёта ООО КБ "Альтернатива", открытого в ООО КБ "Банк БФТ" N 30109810700000000028 денежных средств в размере 3 000 000 руб. недействительной сделкой, применении последствий её недействительности

в деле о признании ООО КБ "Банк БФТ" (ОГРН 1027739564786) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

От ООО КБ "Альтернатива": Красин К.Е. по дов. от 02.07.2015, Тулинова Е.А. по дов. от 02.07.2015

От конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "АСВ": Наплеков А.Л. по дов. от 31.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 должник ООО КБ "Банк БФТ" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом, об открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 135 от 02.08.2014, стр. 27.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" ГК АСВ о признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета ООО КБ "Альтернатива", открытого в ООО КБ "Банк БФТ" N 30109810700000000028 денежных средств в размере 3.000.000 рублей, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ООО КБ "Альтернатива" в пользу ООО КБ "Банк БФТ" задолженности в размере 3.000.000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК АСВ о признании банковские операции по списанию с расчетного счета ООО КБ "Альтернатива", открытого в 000 КБ "Банк БФТ" N 30109810700000000028 денежных средств в размере 3.000.000 рублей недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности.

Конкурсный управляющий ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "АСВ", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и ООО КБ "БАНК БФТ" 31.03.2006 был заключен договор банковского счета, на основании которого ответчику был открыт корреспондентский счетN 30109810700000000028.

В соответствии с п. 2.7 договора банковского счета Банк исполняет поручения ответчика по перечислению денежных средств в день их получения, если эти поручения поступили на счет ответчика не позднее 15 часов 00 минут Московского времени. Поручения по платежам, поступившие на счет ответчика после указанного времени, исполняются следующим рабочим днем.

01.08.2012 года между ответчиком и банком было заключено генеральное соглашение об общих условиях совершения конверсионных и кредитных сделок. В рамках данного соглашения 15.05.2014 от банка поступило предложение о заключении сделки по межбанковскому кредитованию (МБК) на сумму 3.000.000 рублей.

Пунктом 3.1.5 генерального соглашения установлено, что выполнение сторонами обязательств по сделкам не будет нарушать какой-либо действующий закон, постановление или инструкцию органов исполнительной власти РФ, и не повлечет за собой нарушение какого-либо соглашения, договора, которые имеются у каждой стороны друг с другом и у каждой из сторон в отдельности с третьими лицами;

Ими не предпринято никаких действий, направленных на собственную ликвидацию или реорганизацию, и не существует никаких оснований для принятия каким-либо уполномоченным органом решения о ликвидации;

Они будут незамедлительно извещены друг другом о любых изменениях в их заявлениях, изложенных в настоящей статье".

В связи с чем, 15.05.2014 на основании распоряжений ООО КБ "Альтернатива" с расчетного счета N 30109810700000000028, ООО КБ "Банк БФТ" исполнил платежное поручение N 260 от 15.05.2014 в общем размере 3.000.000 рублей на счет в другой кредитной организации.

В соответствии с п.4.3 генерального соглашения дилеры сторон проводили переговоры по телефону. В связи с тем, что договоренность по существенным условиям сделки достигнута не была, ответчик платежным поручением N 00055 от 15.05.2014 отозвал перечисленные ранее для совершения сделки МБК денежные средства в сумме 3.000.000 рублей.

Поскольку сделка по списанию денежных средств с расчетного счета N 30109810700000000028 (счета "ЛОРО") Ответчика отрытого в ООО КБ "Банк БФТ" и перечислению денежных средств на счет в другой кредитной организации была произведена 15.05.2014 г. - в период проблем с платежеспособностью Банка, за 18 дней до отзыва лицензии, назначение Центральным Банком России временной администрации (02.06.2014 г.) и за 2 месяца до принятия судом решения о признании Банка несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, Конкурсный управляющий на основании п. 1 ст. 61.3 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), обратился с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки - банковской операции по списанию со счета Ответчика 3 000 000 руб.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 названного Закона сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно материалам дела, картотека неисполненных платежных поручений из-за недостаточности средств на корреспондентском счете Банка была сформирована 28 мая 2014 года (отчетность по форме 0409350 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации").

Приведенных доказательств недостаточно для вывода о том, что на 15 мая 2014 у банка не могло быть достаточно денежных средств для удовлетворения всех предъявленных к нему требований.

В Предписании Банка России о применении мер воздействия, датированном 22 мая 2014 года, также отсутствует вывод о том, что у Банка было недостаточно денежных средств помимо средств на корреспондентском счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований.

Ответчик не является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к ООО КБ "Банк БФТ".

Согласно п. 5 ст. 189.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии хотя бы одного из следующих условий: оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом РФ, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжении по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации; клиент или получатель платежа является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к кредитной организации; назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных (в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка РФ, установленному на дату платежа.

Конкурсный управляющий в нарушение п.п. 4, 5 ст. 189.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст.65 АПК РФ не приводит доказательств того, что банковская операция по списанию денежных средств с корреспондентского счета Ответчика выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации.

Согласно данным "Оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учета кредитной организации (код формы по ОКУД 0409101) ООО КБ "Банк ФБТ" по состоянию на 01.05.2014" (на последнюю отчетную дату перед совершением оспариваемой сделки), размещенной на официальном сайте Банка России в сети Интернет (http://www.cbr.ru), стоимость активов Банка составляла 8.741.204.000 рублей Соответственно, один процент стоимости активов Банка составлял 87.412.040 рублей Следовательно, сумма оспариваемой банковской операции по списанию 15.05.2014 с корреспондентского счета ответчика, открытого в банке, денежных средств в размере 3.000.000 рублей, совершенной в обычной хозяйственной деятельности, не превышала одного процента стоимости активов Банка.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании банковской операции по списанию с расчетного счета ООО КБ "Альтернатива", открытого в ООО КБ "Банк БФТ" N 30109810700000000028 денежных средств в размере 3.000.000 рублей следует отказать.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку установленных судом обстоятельсв, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2015 по делу N А40-88500/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова