Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 09АП-40382/15

г. Москва

07 октября 2015 г.

Дело N А40-49288/09

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Оборонстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2015

по делу N А40-49288/09, вынесенное судьёй Е.В. Кравченко

об оставлении заявления АО "Оборонстрой" о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "СУ Московского военного округа" от 01.06.2015 в части, касающейся утверждения Положения о порядке реализации имущества должника

в деле о признании ОАО "СУ Московского военного округа" несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От АО "Оборонстрой": Власьевская Д.В. по дов. от 23.12.2014

От ОАО "СУ Московского военного округа": Долгачев Ю.А. по дов. от 15.07.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г.Москвы от 17.05.12г. ОАО "Строительное управление Московского военного округа" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.15г. конкурсным управляющим должника утвержден Галандин С.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора должника - АО "Оборонстрой" о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Строительное управление Московского военного округа" от 01.06.15г. в части, касающейся утверждения Положения о порядке реализации имущества должника, балансовая стоимость которого составляет менее ста тысяч рублей (т.437).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2015 указанное заявление конкурсного кредитора должника - АО "Оборонстрой" оставлено без удовлетворения.

АО "Оборонстрой", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10 августа 2015 по делу N А40-49288/09 отменить, разрешить вопрос по существу. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель АО "Оборонстрой" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "СУ Московского военного округа" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Отказывая в удовлетворении заявление конкурсного кредитора должника - АО "Оборонстрой" суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что решение собрание кредиторов нарушает их права.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов должника может быть признано недействительным в следующих случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. По смыслу норм Закона о банкротстве положения упомянутой нормы закона распространяются и на основания признания недействительными решений комитета кредиторов должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении оспариваемым решением комитета кредиторов ОАО "Строительное управление Московского военного округа" прав и законных интересов АО "Оборонстрой", как конкурсного кредитора должника, а равно доказательства, свидетельствующие о принятии спорных решений с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрены требования к содержанию Положения о порядке реализации имущества должника, стоимость которого составляет менее ста тысяч рублей на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства.

Само по себе содержание упомянутого Положения, утвержденного спорным решением комитета кредиторов должника, не является доказательством того, что указанное решение нарушает права и законные интересы АО "Оборонстрой".

Довод заявителя жалобы, что в ходе реализации имущества должника на основании указанного Положения конкурсным управляющим могут быть совершены действия, которые могут повлечь за собой нарушение прав и законных интересов АО "Оборонстрой", не могут являться основанием для признания решения комитета кредиторов недействительным, поскольку носят предположительный характер.

Довод АО "Оборонстрой" о том, что кредиторы лишились возможности определить соответствие состава, характеристики имущества, подлежащего продаже, его стоимости инвентаризационной описи, бухгалтерскому балансу ОАО "СУ МВО", лишились возможности осуществления контроля за действиями конкурсного управляющего по продаже имущества Должника не может считаться обосонованным,, поскольку в материалы дела не представлены доказательства направления АО "Оборонстрой" в адрес конкурсного управляющего ОАО "СУ МВО" запроса о предоставлении возможности получить информацию о перечне подлежащего реализации имущества и о результатах реализации указанного имущества, ознакомиться с соответствующими документами, а равно не представлено сведений о обстоятельствах, которые бы препятствовали АО "Оборонстрой" получить у конкурсного управляющего должника такую информацию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2015 по делу N А40-49288/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Оборонстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова