Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 04АП-4057/07

г. Чита

14 октября 2015 г.

Дело N А19-10341/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2015 года по делу N А19-10341/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский кедр" Тимофеевой Елены Владимировны по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сибирский кедр" (ИНН 3826003681; ОГРН 1023800982798, адрес юридического лица: Иркутская область, Зиминский район, д. Верхняя Ока), (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России - Коломашкина Е.Ю. представитель по доверенности от 20.08.2015 г

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский кедр" - возбуждено на основании заявления должника от 05.07.2007.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2007 в отношении ООО "Сибирский кедр" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Сибирский кедр" утвержден арбитражный управляющий Лукина Ольга Валентиновна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2008 (в редакции определения суда от 20.03.2008) производство по делу N А19-10341/07-60 было приостановлено до рассмотрения по существу заявлений о включении требований кредиторов Писарева Р.П. и КПК "Рост" в реестр требований кредиторов ООО "Сибирский кедр".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2011 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2011 в отношении ООО "Сибирский кедр" введена процедура внешнего управления сроком до 03.10.2012, внешним управляющим ООО "Сибирский кедр" утвержден арбитражный управляющий Кадач Виктор Гавриилович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2012 арбитражный управляющий Кадач В.Г. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Сибирский кедр". Внешним управляющим ООО "Сибирский кедр" на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2012 утвержден арбитражный управляющий Караяниди Евгений Владимирович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2013 ООО "Сибирский кедр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 13.11.2013 года. Названным судебным актом исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирский кедр" возложены на внешнего управляющего ООО "Сибирский кедр" Караяниди Е.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2013 Караяниди Е.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле N А19- 10341/07-60 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сибирский кедр".

Конкурсным управляющим ООО "Сибирский кедр" на основании определения суда от 24.07.2013 утвержден арбитражный управляющий Тимофеева Е.В.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Тимофеевой Е.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирский кедр".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2015 года отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что арбитражным управляющим Тимофеевой Е.В. грубо нарушены требования законодательства о банкротстве при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в отношении ООО "Сибирский кедр", вследствие бездействия арбитражного управляющего Тимофеевой Е.В., бывшим руководителем ООО "Сибирский кедр" Писаревым Р.П. денежные средства, вырученные от реализации товаров, сокрыты, чем нанесен убыток должнику и его кредиторам в результате невозможности удовлетворения требований кредиторов. Поскольку, данная сумма денежных средств в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Тимофеевой Е.В. обязанностей конкурсного управляющего в конкурсную массу не включена, кредиторам должника нанесен ущерб в размере 9 979 651,76 руб. Бездействие Тимофеевой Е.В. по истребованию документов у бывшего руководителя Писарева Р.П. повлекли причинение убытков ООО "Сибирский кедр" и впоследствии привести к неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к следующему.

Обращаясь в арбитражный суд с данной жалобой ФНС России указала, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом исполнены обязанности в части непринятии мер по истребованию у бывшего руководителя должника, а также предшествующего арбитражного управляющего документов и имущества общества, в том числе в судебном порядке. Бездействие конкурсного управляющего в данном вопросе повлекло убытки в виде незаконного получения бывшим руководителем ООО "Сибирский кедр" денежных средств в размере 7 062 000 рублей.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, не нашел оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение таким неисполнением или ненадлежащим исполнением прав и законных интересов заявителя жалобы и причинение или реальная возможность причинения убытков должнику или его кредиторам.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В силу положений пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ООО "Сибирский кедр" на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2013 утверждена арбитражный управляющий Тимофеева Е.В.

Во исполнение требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим у бывшего руководителя, предшествующего арбитражного управляющего истребованы документы, которые ему переданы, так же передан остаток готовой продукции.

Соответственно, оснований для удовлетворения жалобы в части непринятии мер по истребованию у бывшего руководителя должника, а также предшествующего арбитражного управляющего документов и имущества общества отсутствуют.

Относительно основания жалобы, что бездействие конкурсного управляющего повлекло причинение убытков в виде незаконного получения бывшим руководителем ООО "Сибирский кедр" денежных средств в размере 7 062 000 рублей, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, сделки по распоряжению имуществом должника произведены до утверждения Тимофеевой Е.В. конкурсным управляющим ООО "Сибирский кедр", ею данные сделки оспорены, то есть, совершены необходимые действия по возврату денежных средств в конкурсную массу должника.

Следовательно, основания для удовлетворения жалобы в данной части также отсутствуют.

В данном случае доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2015 года по делу N А19-10341/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин