Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 13АП-24697/15

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2015 г.

Дело N А56-5988/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24697/2015) Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 по делу N А56-5988/2014/тр.11 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу

к ООО "Агентство территориального развития кварталов 9, 11, 82, 85 и 86 Московского района Санкт-Петербурга"

о включении в реестр кредиторов

установил:

10.06.2015 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "Агентство территориального развития кварталов 9, 11, 82, 85 и 86 Московского района Санкт-Петербурга" требования в размере 10,68 руб., составляющего задолженностей по страховым взносам на обязательное социальное страхование.

Определением от 24.06.2015 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил заявление кредитора без движения как поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не были приложены доказательства направления копий заявления конкурсному управляющему заказными письмами с уведомлениями о вручении (в представленном реестре заказных писем отсутствует почтовая квитанция).

Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 24.07.2015.

Определением от 19.08.2015 арбитражный суд первой инстанции на основании ч.4 статьи 128, п.4 ч.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу.

Определение обжаловано Инспекцией в апелляционном порядке.

Инспекция указывает, что требование кредитора было направлено в суд с приложением доказательств оправки требования конкурсному управляющему (реестром почтовых отправлений). Требование 09.06.2015 было направлено конкурсному управляющему ООО "Агентство территориального развития кварталов 9, 11, 82, 85 и 86 Московского района Санкт-Петербурга" П.Б. Баулину, и 22.06.2015 получено конкурсным управляющим, что следует из официального сайта Почты России.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением вопроса о принятии требования Инспекции к производству на новое рассмотрение.

Согласно материалам дела, к заявлению о включении в реестр кредиторов должника Инспекцией приложен список внутренних почтовых отправлений от 08.06.2015, свидетельствующий о направлении заявления в адрес конкурсного управляющего ООО "Агентство территориального развития кварталов 9, 11, 82, 85 и 86 Московского района Санкт-Петербурга" Баулина П.Б. на списке указан почтовый идентификатор 19615886346180.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, корреспонденция с почтовым идентификатором 19615886346180 принята отделением связи 09.06.2015 и вручена адресату 22.06.2015.

Таким образом, к заявлению Инспекцией были приложены соответствующие доказательства направления копий заявления конкурсному управляющему заказным письмом (почтовый идентификатор 19615886346180) с уведомлением о вручении, что следует из реестра заказных писем от 08.06.2015.

Ввиду изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления инспекции без движения по мотиву нарушения требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанных в определении от 24.06.2015, и, как следствие возвращения определением от 19.08.2015 заявления ввиду неисполнения заявителем определения суда от 24.06.2015 об оставлении заявления без движения в порядке ч.4 статьи 128, п. 4 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 по делу N А56-5988/2014/тр.11 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова