Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 10АП-13294/15

г. Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А41-5150/11

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от Леманского Д.А., Лунякова С.В., Морозовой И.В., Попова Н.Н., Удилова И.Г., Церковникова В.В., Щербина И.В., Старикова Д.Н. и Кухновца Э.К. - Андронова С.М. представитель по доверенностям,

от Амирасланова Э.К., Майорова А.А., Гуняшева С.А. - Шарапов В.Л. представитель по доверенностям,

от Кубайнешвили М.Г. - Коршикова К.И. представитель по доверенности от 04.09.2015 года,

от ООО "Ст. Реал" - Полковников П.А. представитель по доверенности от 23.03.20.15 года,

от Старикова Д.Н. - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредиторов: Анашкина К.Ю., Баера А.К., Бордуковой Е.В., Денисовой М.А., Кулева В.Н., Леманского Д.А., Лунякова С.В., Морозовой И.В., Попова Н.Н., Удилова И.Г., Церковникова В.В., Щербина И.В., Старикова Д.Н. и Кухновца Э.К. на определение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2015 года, принятое судьей Морхатом П.М. по делу N А41-5150/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Калина" по ходатайству ООО "Ст. Реал" об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года по делу N А41-5150/11 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Калина" приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения собраний кредиторов должника до рассмотрения по существу требований кредитора - ООО "Ст. Реал", за исключением собраний кредиторов для рассмотрения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности (т. 3, л.д. 135-136).

17 сентября ООО "Ст. Реал" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер (т. 3, л.д. 137).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2015 года указанное ходатайство удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2015 г., отменены (т. 3, л.д.140).

Не согласившись с определением от 18 сентября 2015 года, конкурсные кредиторы: Анашкин К.Ю., Баер А.К., Бордукова Е.В., Денисова М.А., Кулев В.Н., Леманский Д.А., Луняков С.В., Морозова И.В., Попов Н.Н., Удилов И.Г., Церковников В.В., Щербина И.В., Стариков Д.Н. и Кухновец Э.К., - подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права (т. 4, л.д. 2-7).

В судебном заседании представитель: Анашкина К.Ю., Баера А.К., Бордуковой Е.В., Денисовой М.А., Кулева В.Н., Леманского Д.А., Лунякова С.В., Морозовой И.В., Попова Н.Н., Удилова И.Г., Церковникова В.В., Щербина И.В., Старикова Д.Н. и Кухновца Э.К., - поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Ст. Реал" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель Амирасланова Э.К., Майорова А.А., Гуняшева С.А. поддержала апелляционную жалобу.

Представитель Кубайнешвили М.Г. также поддержал апелляционную жалобу.

Стариков Д.Н. поддержал апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как следует из материалов дела, при принятии определением от 04 июня 2015 года обеспечительных мер в виде заперта проведения собраний кредиторов ООО "Калина" до рассмотрения по существу требований кредитора - ООО "Ст. Реал", Арбитражный суд Московской области исходил из того обстоятельства, что в производстве суда имелись предъявленные в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но не рассмотренные арбитражным судом по существу требования ООО "Ст. Реал" о включении задолженности в сумме 450 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника (т.3, л.д. 135-136).

Указанные требования были рассмотрены и определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2015 г. включены в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, на момент рассмотрения арбитражным судом ходатайства ООО "Ст. реал" об отмене обеспечительных мер, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отсутствовали и суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены обеспечительных мер в виде заперта проведения собраний кредиторов ООО "Калина".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отмены обеспечительных мер, так как определение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2015 года о включении требований ООО "Ст. Реал" в сумме 450 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника было обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд (т.1, л.д. 3), отклонены.

Как следует из материалов дела, определение об отмене обеспечительных мер было вынесено 18 сентября 2015 года, а определение Десятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы конкурсных кредиторов на определение о включении требований ООО "Ст. Реал" в сумме 450 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника было вынесено только 24 сентября 2015 года, то есть после разрешения судом первой инстанции вопроса об отмене обеспечительных мер (т.4, л.д. 12).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение было вынесено без вызова лиц, участвующих в деле (т. 4, л.д. 6), также отклонены.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Согласно части 1.1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2015 года по делу N А41-5150/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов