Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 10АП-14232/15

г. Москва

22 декабря 2015 г.

Дело N А41-78842/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Епифанцевой С.Ю. Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу должника - ООО "ОЛТЭР" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2015 года по делу N А41-78842/15

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "ОЛТЭР" : Демин Е.В. представитель по доверенности от 13.10.2015 г. N 30-11-Д, паспорт;

от Департамента городского имущества города Москвы: Сурова Э.А.. представитель по доверенности от 30.12.2015 г. N 33-Д-943/15, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2015 года по делу N А41-78842/15 привлечено к участию в деле учредителя должника Соловинского Е. О. Заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании ООО "ОЛТЭР" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ОЛТЭР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просила определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "ОЛТЭР" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2015 года.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, представила письменные пояснения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.1 ст. 7 закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктом 2 указанной нормы закона установлено, что "Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств".

В силу п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что "Исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: 1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или 2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

Заявитель по апелляционной жалобе считает, что к заявлению Департамента городского имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОЛТЭР" надлежащим образом заверенные судебные акты, как того требует закон, не приложены.

Данный довод заявителя апелляционный суд считает не обоснованным ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 по делу N А40-90253/13-133-818 с ООО "ОЛТЭР" в бюджет города Москвы взыскано - 28 907 573,90 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта основного долга, 6 720 039 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта неустойки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2014 решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А40- 90253/13-133-818 оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 20.04.2015 по делу N 305-ЭС14-8154 в передаче кассационной жалобы ООО "ОЛТЭР" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации - отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 по делу N А40-90253/13-133-818 вступило в законную силу 30.06.2014, о чем было указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 29.07.2014.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются помимо всего прочего: исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с п. 3 ст. 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим судом.

При этом согласно п. 3 указанной статьи исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Кроме того, в абзаце 2 п. 2 информационного письма от 18.06.2013 N 159 президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящей инстанции" указано, что судья проверяет в системе "Картотека арбитражных дел" наличие постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в законную силу, и их тождественность представленным взыскателям копии. В случае их соответствия исполнительный лист выдается взыскателю.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом (п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Департамент, представляя в материалы дела надлежаще заверенную копию постановления исполнительного производства, подтвердил тот факт, что решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2014 по делу N А40-90253/13-133-818 вступило в законную силу

Заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании ООО "ОЛТЭР" несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2015 года по делу N А41-78842/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк С.Ю. Епифанцева