Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 13АП-27224/15

г. Санкт-Петербург

25 января 2016 г.

Дело N А56-42909/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей О.А.Рычаговой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при участии:

от ПАО "Банк ВТБ": Хрусталева П.Д. по доверенности от 11.12.2015,

от должника: Пекарникова Д.С. по доверенности от 24.09.2015,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27224/2015 ООО "Теплоэнергокомплект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 по делу N А56-42909/2014(судья Ю.А.Раннева), принятое

по заявлению ПАО "Банк ВТБ" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РСУ-103",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 в отношении ЗАО "РСУ-103" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юнович С.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 в реестр требований кредиторов ЗАО "РСУ-103" включено требование ПАО "Банк ВТБ" в размере 560031097 руб. 35 коп. с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

ООО "Теплоэнергокомплект" 16.10.2015 как кредитором, заявившим собственное требование в деле о банкротстве ЗАО "РСУ-103", подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, считая срок исполнения обязательств по кредитным договорам ЗАО "РСУ-103" перед ПАО Банк ВТБ не наступившим, и требования ПАО Банк ВТБ текущими.

ПАО "Банк ВТБ" представлен отзыв.

В судебном заседании представители Банка и должника пояснили, что во включении требований ООО "Теплоэнергокомплект" в реестр требований кредиторов отказано ввиду отсутствия задолженности, оставив вопрос по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

ООО "Теплоэнергокомплект", извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось.

Прилагавшиеся к апелляционной жалобе дополнительные документы возвращены ООО "Теплоэнергокомплект", о чем в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ 19.01.2016 вынесено определение.

Оценив доводы, приведенные ООО "Теплоэнергокомплект" в заявлении от 29.12.2015 рег. N Э-26488/15, выслушав представителей участвующих в деле лиц, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве ЗАО "РСУ-103", апелляционный суд не усматривает оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Теплоэнергокомплект" по существу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а в статье 35 Закона о банкротстве содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Указанные нормы не позволяют отнести ООО "Теплоэнергокомплект" к лицам, участвующим в деле о банкротстве, или к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Апелляционная жалоба была принята к производству с учетом разъяснений в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно размещенной в телекоммуникационной сети Интернет информации, определением арбитражного суда первой инстанции по обособленному спору А56-42909/2014/тр.7 от 28.12.2015 (резолютивная часть оглашена 30.11.2015) ООО "Теплоэнергокомплект" отказано во включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "РСУ-103".

Таким образом в соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с 30.11.2015 ООО "Теплоэнергокомплект" утратило право на обжалование судебных актов в деле о банкротстве ЗАО "РСУ-103".

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 185, 223, 150 ч. 1 п. 1, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Теплоэнергокомплект" (рег. N 13АП-27224/2015) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен