Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 15АП-2024/16

город Ростов-на-Дону

14 марта 2016 г.

дело N А32-11192/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

И.П. Гребенкиной,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

индивидуального предпринимателя Ечкалова Сергея Николаевича,

публичного акционерного общества"Каневсксахар" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2015 по делу N А32-11192/2014

об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов по заявлению индивидуального предпринимателя Ечкалова Сергея Николаевича, об оспаривании собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кубанский сахар", принятое в составе судьи Черного Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кубанский сахар" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Ечкалов С.Н. (далее - заявитель) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.10.2015.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2015 по делу N А32-11192/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 28.12.2015 по делу N А32-11192/2014 ИП Ечкалов С.Н. и публичное акционерное общество "Каневсксахар" обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, которые определением от 07.02.2016 приняты к производству суда.

До рассмотрения жалоб по существу от ИП Ечкалов С.Н. 11.03.2016 и от ПАО "Каневсксахар" 14.03.2016 через канцелярию суда поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, подписанное ИП Ечкаловым С.Н. собственноручно и от ПАО "Каневсксахар" генеральным директором Патеевым А.А.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства ИП Ечкалова С.Н. и ПАО "Каневсксахар", материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказы от апелляционных жалоб не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем они подлежит принятию, а производство по апелляционным жалобам ИП Ечкалова С.Н. и ПАО "Каневсксахар" - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ИП Ечкалова С.Н. и ПАО "Каневсксахар" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2015 по делу N А32-11192/2014.

2. Прекратить производство по апелляционным жалобам.

3. Разъяснить заявителям, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Сулименко