Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 11АП-2618/16

г. Самара

11 мая 2016 г.

Дело N А55-16709/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от ООО "Волжские коммунальные системы" - представитель Чарикова В.В., доверенность N 1 от 01.01.2016,

от ФНС России - представитель Агарков В.Н., доверенность от 08.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Волжские коммунальные системы", на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2016 года

по заявлению ООО "Волжские коммунальные системы"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-16709/2015 (судья Т.И. Садовникова) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат", (ОГРН 1026302002000, ИНН 6320004654),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Майор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО "АвтоВАЗагрегат" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2015 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Малядский Евгений Маркович.

Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 17.10.2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55- 28274/2015 от 13.10.2015 произведена замена ООО "Майор" на его правопреемника - ООО "САК".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2015 о введении в отношении должника процедуры наблюдения отменено в части утверждения временного управляющего должника. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2016 года (резолютивная часть) временным управляющим должника утвержден Кузнецов Александр Александрович.

ООО "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 97 881,90 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2016 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Волжские коммунальные системы" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО "Волжские коммунальные системы" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2016 года по заявлению ООО "Волжские коммунальные системы" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-16709/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Волжские коммунальные системы" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 97 881,90 руб. задолженности за слив химочищенной воды, произведенный в период с 27.10 по 31.10.2013 по заявке должника N 6370/1034 от 26.10.2013, при проведении работ по врезке запорной арматуры на участке тепловых сетей между узлом учета и ТК-6.

Временный управляющий и должник, возражая по существу заявленных требований, указали на то, что по данным бухгалтерского учета должника вышеуказанная задолженность отсутствует.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; требование кредитора направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований заявитель представил нечитаемый акт расшифровки подписи со стороны Заказчика - ОАО "АвтоВАЗагрегат" (копия); письмо ОАО "АвтоВАЗагрегат" от 26.10.2013, адресованное главному управляющему, директору ООО "ВоКС" Маркелову (копия) без указания адреса и доказательств получения этого письма ООО "ВоКС" (отсутствует входящий номер), отсутствует почтовая квитанция об отправке, поскольку заявитель пояснил в суде, что данное письмо было направлено по почте.

В заявлении заявитель указывает на заявку должника N 6370/1034 от 26.10.2013, при этом заявка не приложена ни в материалы дела, ни представлена в суд.

Определением от 20.11.2015 суд обязал заявителя представить подлинные документы в обоснование заявленных требований, но оно не было исполнено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной статьи заявитель не обосновал заявленные требования достаточными доказательствами, что явилось основанием для отказа во включении суммы 97 881,90 руб. в реестр требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2016 года по заявлению ООО "Волжские коммунальные системы" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-16709/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева