Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 11АП-4654/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2016 г. N Ф06-10896/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

10 мая 2016 г.

Дело N А55-16709/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ООО "Завод Сигнал" - представитель Теплянская Ю.А. по доверенности от 14.01.2016 г.;

от Федеральной налоговой службы - представитель Агарков В.Н. по доверенности от 04.04.2016 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области), на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2016 года об удовлетворении заявления ООО "Завод Сигнал" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-16709/2015 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат", (ОГРН 1026302002000, ИНН 6320004654).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Майор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО "АвтоВАЗагрегат", г. Тольятти несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Малядский Евгений Маркович

Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 17.10.2015

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55- 28274/2015 от 13.10.2015 г. (резолютивная часть оглашена 06.10.2015 г.) произведена замена ООО " Майор" на его правопреемника - ООО " САК".

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2015 о введении в отношении должника процедуры наблюдения отменено в части утверждения временного управляющего должника. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

ООО "Завод Сигнал" обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 29 227 210, 31 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2016 года требования ООО "Завод Сигнал" в размере 29 227 210, 31 рублей включены в реестр требований кредиторов ОАО " АвтоВАЗагрегат", в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части включения требований ООО "Завод Сигнал" в реестр требований кредиторов должника в размере 1 533 460 руб. 25 коп. в состав третьей очереди и принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов в сумме 1 533 460 руб. 25 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 г. апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы принята к производству, судебное заседание назначено на 28 апреля 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 28 апреля 2016 г. представитель Федеральной налоговой службы апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить в части, принять в этой части новый судебный акт.

Представитель ООО "Завод Сигнал" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2016 г. об удовлетворении заявления ООО "Завод Сигнал" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-16709/2015, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО "Завод Сигнал", обоснованно исходил из следующего:

Из материалов дела следует, что между ООО "Завод Сигнал"" (Поставщик) и ОАО "АвтоВаЗагрегат" (Покупатель) были заключен договор на поставку на 2012 год N 4028 от 15.12.2011 г.

Согласно п. 1.1, договора, Поставщик обязуется поставить продукцию (товар) на склад покупателя, в количестве, ассортименты и в сроки, указанные в спецификации N 1 (приложение N 1 к договору), а покупатель обязуется принять данную продукцию и оплатить ее по ценам, указанным в протоколе согласования цены (Приложение N 2 к договору).

Согласно п. 7.7 расчеты между сторонами производятся путем перевода средств от покупателя на счет поставщика за поступившую и акцептованную покупателем продукцию. Оплата полученной продукции производится в течение 60 календарных дней с момента поступления платежных документов в финансовый отдел покупателя.

Требование кредитора к должнику подтверждено материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16876/2015 от 16.10.2015, согласно которому с ОАО "АвтоВаЗагрегат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод Сигнал" взыскана задолженность в размере 27 693 750,06 руб. основного долга, и 16 468,75 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность в размере 1 533 460 руб. 25 коп. не подтверждена надлежащими доказательствами, отклоняется судебной коллегией.

За период с 15.05.2015 по 30.06.2015 ООО "Завод Сигнал" произвело еще 19 поставок N 4028 от 15.12.2011 г. по товарной накладной N 440 от 15.05.2015 N 441 от 16.05.2015, N 446 от 18.05.2015, N 456 от 19.05.2015, N 475 от 26.05.2015, N 478 от 27.05.2015, N 482 от 28.05.2015, N 486 от 29.05.2015, N 493 от 01.06.2015, N 499 от 02.06.2015, N 513 от 03.06.2015, N 517 от 04.06.2015, N 523 от 05.06.2015, N 524 от 08.06.2015, N 535 от 09.06.2015 N 541 от 16.06.2015, N 555 от 22.06.2015, N 566 от 25.06.2015, N 574 от 30.06.2015 на общую сумму 6 385 179, 66 рублей.

За этот же период должником произведена оплата поставленной ранее продукции на общую сумму 4 767 122, 74 рубля, что подтверждается платежными поручениями N 531 от 20.05.2015, N 565 от 25.05.2015, N 671 от 26.05.2015, N 717 от 28.05.2015, N 769 от 29.05.2015, N 874 от 03.06.2015, N 873 от 03.06.2015, N 141 от 22.06.2015.

Кроме того, сторонами произведены зачеты взаимных требований в связи выявленном браком части поставленной продукции:

- акт N 10/зс от 01.10.2014 разового зачета взаимных требований на сумму 3 752, 96 рублей.

- акт N 1/зс от 19.02.2015 разового зачета взаимных требований на сумму 24 943 рублей.

- акт N 06/зс от 16.06.2015 разового зачета взаимных требований на сумму 55 900, 71 рублей.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что сумма задолженности ОАО " АвтоВАЗагрегат", перед ООО "Завод Сигнал" составляет 29 227 210, 31 рублей.

Доказательств обратного уполномоченным органом при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, представлено не было.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате задолженности в указанном размере не исполнена.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора в размере 29 227 210, 31 рублей обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2016 г. об удовлетворении заявления ООО "Завод Сигнал" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-16709/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2016 года об удовлетворении заявления ООО "Завод Сигнал" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-16709/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова