Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-20260/16

г. Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А40-49283/09

Резолютивная часть определения объявлена 26.05.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 30.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Оборонстрой" на определение суда от 01.04.2016 года по делу N А40-49283/09, вынесенное судьей Беловой И.А. о процессуальном правопреемстве

при участии в судебном заседании:

от АО "Оборонстрой" - Мокрушина К.К. по дов. от 16.12.2015,

от арбитражного управляющего Прилепина Н.Е. - Берсенев А.С. по дов. от 14.03.2016,

от ОАО "Строительное управление Московского региона" - Берсенев А.С. от 31.12.2015,

от ООО "НОВЫЕ РЕЗЕРВЫ" - Кузнецов А.А. по дов. от 02.02.2016,

от Косточкиной О.В. - Кузнецов А.А. по дов. от 05.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2016 произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-49283/09 о банкротстве ОАО "Строительное управление Московского региона" конкурсного кредитора - АО "ГУОВ" на правопреемника - АО "Оборонстрой".

Не согласившись с определением суда, АО "Оборонстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить и принять новый судебный акт в соответствии с просительной частью жалобы.

Через канцелярию суда поступило ходатайство АО "Оборонстрой" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2016.

В судебном заседании представитель АО "Оборонстрой" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, явившиеся в судебное заседание, не возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

П. 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ АО "Оборонстрой" от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 265- 266, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Оборонстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2016 по делу N А40-49283/09.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин