Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-19446/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-88500/14

Резолютивная часть постановления объявлена "24" мая 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "31" мая 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2016 по делу N А40-88500/14, вынесенное судьей П.А. Марковым, по заявлению к/у ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "АСВ" о признании недействительными сделок должника к ООО "СТАРТ" по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Банк БФТ",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "АСВ" - Шияненко А.В., дов. от 15.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.03.2016 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК АСВ о признании банковских операций, совершенных в ООО КБ "Банк БФТ" 28.05.2014, результатом которых стало: гашение ссудной задолженности ООО "СТАРТ" по кредитному договору N 31/КДР от 22.06.2013, заключенному между ООО КБ "Банк БФТ" и ООО "СТАРТ"; возврат межбанковского кредита ООО КБ "Банк БФТ" (МБК) по сделке N 625 от 27.05.2014 в адрес ООО КБ "Максима" недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "АСВ" не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "АСВ" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "СТАРТ" в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "СТАРТ", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "АСВ", просившего оставить определение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 должник ООО КБ "Банк БФТ" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом, об открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 135 от02.08.2014, стр. 27. В данном случае подлежит рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" ГК "АСВ" о признании совокупности банковских операций, совершенных в ООО КБ "Банк БФТ" 28.05.2014, результатом которых стало: гашение ссудной задолженности ООО "СТАРТ" по кредитному договору N31/КДР от 22.06.2013, заключенному между ООО КБ "Банк БФТ" и ООО "СТАРТ"; возврат межбанковского кредита ООО КБ "Банк БФТ" (МБК) по сделке N 625 от 27.05.2014 в адрес ООО КБ "Максима" недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки.

Согласно ст. ст. 61.1, 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 29.12.2014), конкурсный управляющий должника вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, как по общим основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, так и по специальным основаниям, предусмотренным главой III. 1 Закона о банкротстве.

В данном случае из выписки по счету N 4070281080006000034 от 28.05.2014 следует, что ответчиком произведено погашение задолженности платежными поручениями N 29276 от 28.05.2014 на сумму 510 000 рублей (перевод собственных целевых средств ответчика из другого банка для погашения спорной задолженности), N 656 от 28.05.2014 на сумму 19 200 000 рублей (перевод средств кредита, взятого ответчиком в ООО КБ "Максима"), ордером N 1429 от 28.05.2014 на сумму 99.384,93 рублей (собственная наличная выручка), банковскими ордерами N 34 и N 36 от 28.05.2014. При этом, денежные средства в сумме 17 500 000 рублей поступили в качестве гашения межбанковского кредита на расчетный счет, а затем на судный счет ответчика через счет НОСТРО КБ "Максима" (ООО), счет N 31303810700000000218.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-88500/14 признаны недействительными сделки - исполнение вне очереди в период проблем с платежеспособностью собственные платежи ООО КБ "Банк БФТ" 23.05.2014 на сумму 7.500.000 рублей и 28.05.2014 на сумму 17 500 000 рублей со счета НОСТРО N 30110810000000000047, открытого в ОАО АКБ "Связь-Банк", по погашению межбанковского кредита перед ООО КБ "Максима" (счет N 31303810700000000218) на общую сумму 25 000 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, поскольку банковские операции по перечислению денежных средств 23.05.2014 на сумму 7 500 000 рублей и 28.05.2014 на сумму 17 500 000 рублей со счета НОСТРО N 30110810000000000047, открытого в ОАО АКБ "Связь-Банк", по погашению межбанковского кредита перед ООО КБ "Максима" (счет N 31303810700000000218) на общую сумму 25 000 000 рублей признаны недействительной сделкой, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не подлежит удовлетворению заявление конкурсного управляющего о признании банковских операций, совершенных в ООО КБ "Банк БФТ" 28.05.2014, результатом которых стало: гашение ссудной задолженности ООО "СТАРТ" по кредитному договору N31/КДР от 22.06.2013, заключенному между ООО КБ "Банк БФТ" и ООО "СТАРТ"; возврат межбанковского кредита ООО КБ "Банк БФТ" (МБК) по сделке N 625 от 27.05.2014 в адрес ООО КБ "Максима" недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам конкурсного управляющего и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "АСВ". С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2016 по делу N А40-88500/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Назарова