г. Санкт-Петербург |
|
09 июня 2016 г. |
Дело N А56-56459/2013ж |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.
при участии:
от заявителя: представитель не явился (извещен)
арбитражного управляющего Жовковского С.В. (паспорт)
от ООО "ПроКартон": представителя Булах С.С. (решение от 10.09.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6165/2016) арбитражного управляющего Жовковского С.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 по делу N А56-56459/2013/ж.4 (судья Чернышева А.А.), принятое
по жалобе Молодкина И.К.
на действия (бездействие) арбитражного управляющего Жовковского С.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Атланта-СП"
установил:
Конкурсный кредитор Молодкин Иван Константинович в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый Дом "Атланта-СП" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Жовковского Сергея Викторовича, выразившегося в непринятии мер по истребованию документов, подтверждающих дебиторскую задолженность должника.
Определением суда от 05.02.2016 жалоба Молодкина И.К. удовлетворена частично. Суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Жовковского С.В. по истребованию у ликвидатора и бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
На указанное определение арбитражным управляющим Жовковским Сергеем Викторовичем подана апелляционная жалоба в которой ее податель просит определение суда первой инстанции в части удовлетворения жалобы Молодкина И.К. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе арбитражный управляющий указал, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Атланта-СП" с 31.10.2013 по 14.05.2015 им предпринимались все возможные меры по истребованию бухгалтерских документов и имущества должника у бывшего руководителя должника, ликвидатора и всех известных конкурсному управляющему третьих лиц, в ведении которых могли находиться документы и имущество должника. В действиях бывшего руководителя должника, равно как и в действиях ликвидатора, отсутствовали признаки уклонения от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему.
У конкурсного управляющего (как и у подателя жалобы на его действия) отсутствуют какие-либо доказательства того, что у бывшего руководителя должника и (или) ликвидатора имеются иные документы и ценности, чем те, которые уже были переданы управляющему ранее. По этой причине Жовковский С.В. не имел возможности представить арбитражному суду доказательства в обоснование оснований истребования от указанных лиц документов и ценностей в порядке части 4 и 6 -12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалуемое бездействие Жовсковского С.В. не находится в причинной связи с отсутствием у действующего конкурсного управляющего необходимых документов, равно как и с невозможностью взыскания дебиторской задолженности, то есть не нарушает права конкурсного кредитора Молодкина И.К.
В отзыве на апелляционную жалобу кредитор Молодкин И.К. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании Жовсковский С.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель конкурсного кредитора ООО "ПроКартон" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Молодкин И.К. своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2013 принято к производству заявление ликвидатора ООО "Торговый Дом "Атланта-СП" Смирновой М.Н. о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 31.10.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Жовковский Сергей Викторович.
Определением от 14.05.2015 конкурсный управляющий Жовковский С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 определение от 14.05.2015 отменено в части отстранения Жовковского С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества и в этой части требование кредитора оставлено без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
14.12.2015 в арбитражный суд в электронном виде поступила жалоба конкурсного кредитора Молодкина Ивана Константиновича о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Жовковского С.В., выразившегося в непринятии мер по истребованию документов, подтверждающих дебиторскую задолженность должника у третьих лиц.
В жалобе Молодкин И.К. указывал, что Жовсковский С.В. в период с 28.10.2013 по 07.05.2015, не располагая бухгалтерской документацией (товарными накладными), подтверждающей дебиторскую задолженность, которая очевидно необходима для проведения претензионно - исковой работы для достижения целей конкурсного производства, не воспользовался своим правом истребовать через арбитражный суд не переданную ему органами управления должника бухгалтерскую документацию, то есть, не предпринял необходимых мер для исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве.
Заявление об истребовании имущества и документов должника, находящихся у третьих лиц, конкурсный управляющий Жовковский С.В. подал в арбитражный суд только 19.05.2015 и такое заявление судом было возвращено по тем основаниям, что к моменту его поступления в суд Жовковский С.В. уже не обладал полномочиями на егоподачу.
Арбитражный управляющий Жовковский С.В. возражал против удовлетворения жалобы, представил документы, свидетельствующие о предпринятых им мерах по истребованию бухгалтерских документов и имущества должника.
Кредитор ООО "ПК "Атланта" полагал, что жалоба подлежит удовлетворению, арбитражным управляющим не были предприняты все возможные меры по истребованию документации у руководителя и ликвидатора должника.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы Молодикна И.К. в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Жовковского С.В. по истребованию у ликвидатора и бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации. В остальной части в удовлетворении жалобы суд отказал.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
Положениями статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со статьей 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы. Для выполнения данной задачи Закон вменяет в обязанности конкурсного управляющего (статья 129 Закона о банкротстве) в числе прочего принятие в ведение имущество должника, проведение его инвентаризации и оценки с привлечением независимого оценщика, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, 17.11.2013 конкурсным управляющим Жовковским С.В. в адрес Родионова С.Л. был направлен запрос о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника.
В соответствии с ответом Родионова С.Л. от 21.11.2013 бывший руководитель должника передал все имеющиеся у него документы ликвидатору Смирновой М. Н. Иные документы должника, по сведениям Родионова С.Л., находились в помещениях ранее арендуемых должником у ЗАО "Арсенал Недвижимость". Часть имущества должника (офисное оборудование) находилось в помещениях, арендуемых должником у ОАО "ХЛАДОКОМБИНАТ-13". Кроме того, предположительно часть документов и имущества могла быть перевезена поверенным ООО "ЗК "Продуктъ" на хранение в ООО "Интерлог-Нева".
Судом первой инстанции установлено отсутствие доказательств передачи документов при прекращении полномочий руководителя должника ликвидатору или иным лицам, равно как и не представлены доказательства принятия мер по истребованию данных документов (в случае их отсутствия) у третьих лиц, восстановлению бухгалтерской документации.
Поскольку Жовковский С.В. с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Родионова С.Л. соответствующих документов обратился только 04.06.2015, а доказательств обращения к ликвидатору Смирновой М.Н. по исполнению обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника в полном объеме также не представлено, суд первой инстанции, принимая во внимание тот факт, что конкурсным управляющим Жовковский С.В. был утвержден 28.10.2013, признал доводы Молодкина И.К. относительно его бездействия по истребованию у ликвидатора и бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации обоснованными, в связи с чем, жалобу в указанной части правомерно удовлетворил.
Вместе с тем, в части доводов кредитора Молодкина И.К. о незаконном бездействии конкурсного управляющего Жовковского С.В., выразившемся в непринятии мер, направленных на возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе, у ООО "Интерлог-Нева", ОАО "Хладокомбинат-13", ЗАО "Арсенал Недвижимость", ООО "ЗК "Продуктъ", суд первой инстанции признал жалобу не обоснованной, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у указанных лиц документов и имущества, принадлежащего должнику, в материалы дела не представлено.
В этой части судебный акт суда первой инстанции не оспорен.
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении жалобы кредитора Молодкина И.К. на бездействие конкурсного управляющего Жовсковского С.В. фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.
Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы арбитражного управляющего Жовковского С.В., приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены. Доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции податель жалобы не представил.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 по делу N А56-56459/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-56459/2013
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5439/2021
12.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35910/20
23.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27009/13
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7797/20
01.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8180/20
06.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11832/20
03.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11160/20
29.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2680/20
29.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11191/20
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1319/20
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4688/20
10.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37790/19
03.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35967/19
06.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22969/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
16.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
26.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8245/18
11.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
04.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5970/18
11.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14255/17
29.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25888/17
29.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
21.12.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13098/17
29.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17865/17
08.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14745/17
31.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3033/17
03.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
18.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3018/17
16.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1639/17
21.02.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13265/16
13.02.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13267/16
06.02.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13263/16
01.02.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27009/13
01.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31288/16
22.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29832/16
07.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22622/16
28.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20178/16
26.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22305/16
26.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22294/16
25.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15169/16
21.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22683/16
20.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18174/16
17.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27009/13
01.09.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7978/16
12.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
09.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6165/16
22.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-279/16
15.01.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3195/15
11.01.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2951/15
28.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2562/15
24.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27022/15
19.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21535/15
16.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18403/15
24.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14159/15
10.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
09.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13
09.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3528/14
27.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3528/14
18.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30313/14
29.01.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26985/14
23.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3528/14
22.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12544/14
08.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3528/14
29.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10965/14
01.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8064/14
10.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8064/14
09.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6812/14
30.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3528/14
10.04.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8224/14
18.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27009/13
31.10.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56459/13