Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 15АП-7647/16

город Ростов-на-Дону

14 июня 2016 г.

дело N А53-2228/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ситдиковой Е.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2016 по делу N А53-2228/2014

об отказе в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" на бездействия конкурсного управляющего ООО "СХП "Куйбышевское" - Хасанова Хусайна Эльдархановича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СХП "Куйбышевское"

(ИНН 6144006879; ОГРН 1026102024178), принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СХП "Куйбышевское" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" (далее - кредитор) обратился в Арбитражном суде Ростовской области с жалобой на бездействия конкурсного управляющего Хасанова Хусайна Эльдархановича, выразившееся в непринятии мер по включению в конкурсную массу должника недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2016 по делу N А53-2228/2014 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда от 18.04.2016 по делу N А53-2228/2014 ООО "ФинансАгроСервис" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2016 по делу N А53-2228/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

14.06.2016 через канцелярию суда от ООО "ФинансАгроСервис" поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "ФинансАгроСервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2016 по делу N А53-2228/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко