Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 19АП-3197/13

г. Воронеж

16 июня 2016 г.

Дело N А14-14669/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2016.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ООО "Борей": Михеева Е.В., представитель по доверенности б/н от 22.03.2016, паспорт РФ, Казьмина Т.Н., представитель по доверенности б/н от 17.03.2016, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Автосервис" Игнатова А.М.: Игнатов Д.А., представитель по доверенности б/н от 01.03.2016, паспорт РФ,

от ООО "Долговой центр "Акцепт": Михайлов А.И., представитель по доверенности б/н от 29.02.2016, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Борей" на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов от 22.04.2016 (резолютивная часть определения оглашена 18.04.2016) по делу N А14-14669/2012,

по заявлению ООО "Борей" (ОГРН 1153668013663, ИНН 3663110116) о признании торгов по реализации имущества ООО "Автосервис" недействительными,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Автосервис" (ОГРН 1026801115978, ИНН 6815002963),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Борей" (далее - ООО "Борей", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автосервис" (далее - ООО "Автосервис", должник) с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества ООО "Автосервис" по лоту N 1 (сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 05.12.2015 за N 77031699442) и протокола о результатах данных торгов от 15.02.2016, содержащего требования о признании заявителя победителем торгов и обязании конкурсного управляющего заключить с заявителем договор купли-продажи имущества должника, реализуемого в составе лота N 1.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2016 в удовлетворении заявления ООО "Борей" отказано.

Не согласившись с принятым определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Борей" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 22.04.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Борей" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего ООО "Автосервис" Игнатова А.М. и ООО "Долговой центр "Акцепт" с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Борей" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копий технических планов сооружений по адресам: Тамбовская область, Знаменский район, участок примыкает к автодороге "Москва-Волгоград" 471 км+500-м; Тамбовская область, Токаревский район, р.п. Токаревка, ул. Тамбовская, 8, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ, поскольку заявитель в нарушение ч. 2 ст.268 АПК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не обосновал невозможность представления данных документов в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам (протокол от 09.06.2016).

Вместе с этим, ООО "Борей" заявило ходатайство об истребовании у ПАО Сбербанк выписки по расчетному счету организатора торгов - ООО "Долговой центр "Акцепт" за период с 05.12.2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 66, 268 АПК РФ, а также учитывая достаточность доказательств, представленных в материалы дела для разрешения по существу настоящего спора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ООО "Борей", ООО "Автосервис" Игнатова А.М. и ООО "Долговой центр "Акцепт", суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2012 ООО "Автосервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Игнатов А.М.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2014 утверждено Положение о порядке сроках и условиях продажи имущества ООО "Автосервис", залогом которого обеспечены требования ООО "ТД "Агроторг", представленное конкурсным управляющим, в следующей редакции:

п. 2.3 начальная продажная цена заложенного имущества составляет 128 107 200 руб., что равно восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика N 10-05-13 от 11.11.2013;

п. 3.1 в качестве организатора торгов выступает специализированная торгующая организация - ООО Долговой центр "Акцепт";

п. 3.4. место проведения торгов (электронная площадка) определяется организатором торгов самостоятельно и должно соответствовать требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и приказа Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54;

п. 3.5 размер задатка для участия в торгах - 10% (десять процентов) от начальной цены продажи лота; задаток перечисляется на расчетный счет организатора торгов - ООО Долговой центр "Акцепт", ИНН 3666123829 КПП 366601001, р/с 40702810013000014635, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681 Центрально-Черноземный банк Сбербанка России, г.Воронеж;

п. 3.22 задаток - 20% от начальной цены продажи имущества, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах, вносится на счет организатора торгов - ООО Долговой центр "Акцепт", ИНН 3666123829 КПП 366601001, р/с 40702810013000014635, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681 Центрально-Черноземный банк Сбербанка России, г.Воронеж.

Организатором торгов - ООО Долговой центр "Акцепт" по поручению конкурсного управляющего Игнатова А.М. на электронной площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ" (http://utp.sberbank-ast.ru) проведены торги посредством публичного предложения (код торгов: SBR013-1512090001) по реализации следующего имущества ООО "Автосервис" (имущественных комплексов):

- автозаправочный комплекс - площадь застройки 679,6 кв.м., инвентарный номер: 365/314, кадастровый (или условный) номер: 68-68-02/009/2008-518, лит. А, 6,7,8,11,13,14,9,10,12,15, VI, Т, I, II, III, 1-5, IV, V, назначение: иное, адрес (местоположение): Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Октябрьская, д. 1Е, расположено на расстоянии примерно 300 м. от магазина "Космос" по направлению на северо-запад. Земельный участок: сооружение - автозаправочный комплекс расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: площадь 3883 кв.м., кадастровый номер 68:03:0208073:6, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещения, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства автозаправочного комплекса, местоположение: Тамбовская область, Жердевский район, расположен на расстоянии примерно 300 м от магазина "Космос" ул. Октябрьская, д. 1Е г. Жердевка по направлению на северо-запад;

- здание АЗС-площадь 68,00 кв.м., в состав АЗС входит: технологический навес - пл. 112 кв.м., ТРК - "Шельф 200" - 2 шт., заправочный островок - 2 шт., резервуар V=25 куб.м. - 4 шт., резервуар V=50 куб.м. - 2 шт., наружное освещение на 9 ж/б. опорах, рекламный щит - 1 шт., замощение тротуарной плиткой - 171,6 кв.м., емкость V-5,65 - 2 шт., канализация - 14,1 п.м., водопровод - 140 п.м., технологический трубопровод - 192,0 п.м., кабельные линии - 365,8 п.м., инвентарный номер: 18007/267, кадастровый номер: 68:05:1631003:0013:1807/267, назначение: иное, адрес (местоположение): Тамбовская область, рп. Инжавино, ул. Распопова, д. 31. Земельный участок: АЗС расположена на земельном участке, имеющем следующие характеристики: площадь 2756 кв.м., кадастровый номер 68:05:1631003:15, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, местоположение: установлено относительно ориентира здание АЗС, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Тамбовская область, Инжавинский район, рп. Инжавино, ул. Распопова, 31 (угол улиц Школьная и Распопова);

- автозаправочный комплекс - площадь 81,8 кв.м., инвентарный номер: 1368/170, кадастровый (или условный) номер: 68-68-13/003/2008-334, назначение: нежилое, литеры 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, I, адрес (местоположение): Тамбовская область, Староюрьевский район, Староюрьевский сельсовет, с. Староюрьево, ул. Строителей, д. 1б. Земельный участок: сооружение - автозаправочный комплекс расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: площадь 2991,0 кв.м., кадастровый номер 68:19:0901021:274, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения автозаправочного комплекса, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание автозаправочного комплекса. Почтовый адрес ориентира: Тамбовская обл., Староюрьевский район, с. Староюрьево, ул. Строителей, литера 1б;

- автозаправочная станция - площадь 64,9 кв.м., инвентарный номер: 579/187, кадастровый номер: 68:25:0000049:1038:579/187, назначение: иное, литеры А,, Г, 1-7, I, II, состоящее: сервисное здание, этажность:1, площадь 64,9 кв.м., лит. А; навес, площадь застройки 219,3 кв.м., лит. Г, заправочный островок с ТРК, лит. 1; заправочный островок с ТРК, лит.2; резервуар топливный подземный, объем 25 куб.м., лит. 3; резервуар топливный подземный, объем 25 куб.м., лит. 4;резервуар топливный подземный, объем 25 куб.м., лит. 6;N резервуар топливный подземный, объем 25 куб.м., лит. 7; устройство для слива, подземное, лит. 5; покрытие, площадь застройки 348,6 кв.м., лит. I; покрытие, площадь застройки 542,9 кв.м., лит/ II, адрес (местоположение): Тамбовская область, г. Котовск, ул. Пархоменко, д. 3Б. Земельный участок: сооружение - автозаправочная станция расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: площадь 1331,0 кв.м., кадастровый номер 68:25:0000049:1038, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир автозаправочная станция. Почтовый адрес ориентира: обл. Тамбовская, г. Котовск, ул. Пархоменко, д. 3Б;

- здания АЗС, общая площадь 71,9 кв.м., инвентарный номер: 856/242, кадастровый номер: 68:02:0901025:011:856/242, этажность -1, литер А - сооружение - опоры - 10 шт., литер IV - сооружение - резервуар - 50 куб.м.; литер V - сооружение - резервуар - 25 куб.м. - 4 шт.; литер VI - сооружение - заправочный островок - 2 шт.; литер VII - сооружение - ценовое табло; литер VIII - сооружение асфальтовое покрытие - площадь застройки - 4 140 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местоположение): Тамбовская область, Гавриловский район, 113 км. +550 м автодороги Тамбов - Пенза. Земельный участок: здание АЗС с сооружениями расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: кадастровый номер 68:02:0901025:11, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения автозаправочного комплекса с сервисным обслуживанием автотранспорта и пассажиров на 113 км + 550 м автодороги Тамбов-Пенза, площадь 4 244 кв.м., местоположение: участок находится примерно в 43 м по

направлению на северо-восток от ориентира здание кафе, расположенного за

пределами участка, адрес ориентира: Тамбовская область, Гавриловский район, 114 км автодороги Тамбов-Пенза;

- автозаправочная станция на 500 заправок в сутки, инвентарный номер: 479/47-лит. А, а, I, II, III, 1-17, кадастровый (условный номер) 68-68-03/011/2009-838, год ввода в эксплуатацию: 2009, адрес: Тамбовская область, Знаменский район, участок примыкает к автодороге "Москва-Волгаград" 471 км=500-м, назначение: иное. В состав сооружения - автозаправочная станция на 500 заправок в сутки: Лит. А - здание АЗС общей площадью 77,9 кв.м., Лит А - тамбур - 1,4 кв.м., Лит. I - навес общей площадью застройки 218 кв.м. Лит. II - бордюр общей протяженностью 271,4 п.м., Лит. III- асфальтовое покрытие 3345,кВ.м., Лит. 1,2,3,4,5,6 - колонка ТРК 6 шт., Лит. 7 - резервуар аварийного слива ГСМ объем 25 куб.м., Лит. 8 - резервуар 50 куб.м., Лит. 9 - резервуар 50 куб.м., Лит. 10 - резервуар 25 куб.м., Лит. 11 - резервуар 25 куб.м., Лит. 12 - сливной люк ГСМ, Лит. 13 - сливной люк од, Лит. 14- сливная яма, Лит. 15 - противопожарный резервуар, Лит. 16 - противопожарный резервуар, Лит. 17 - стела. Земельный участок: автозаправочная станция на 500 заправок в сутки, расположено на земельном участке площадью 5200 кв.м., кадастровый номер 68:04:3601006:3, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства автозаправочной станции, адрес: Тамбовская область, Знаменский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 68:04:3601006;

- автозаправочная станция, инвентарный номер: 2655/171-лит. А, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, I, II, III, IV, V, VI, VII, площадь застройки - 1784 кв.м., кадастровый (условный номер) 68-68-21/0005/2010-175, адрес: Тамбовская область, р.п. Токаревка, ул. Тамбовская, д.8. В состав сооружения - автозаправочная станция: Лит. А - здание операторской с магазином общей площадью 75,0 кв.м., Лит. I - навес площадь застройки 119,0 кв.м.; Лит. 2 -, Лит. 3 ТРК - 2 шт. площадь застройки 1,0 кв.м.; Лит. 4 площадка слива площадь застройки 107,7 кв.м.; Лит. 5 узел слива площадь застройки 1,8 кв.м.: Лит. 9, Лит. 10 резервуар - 4 шт. площадь застройки 14,9 кв.м.; Лит. 8 аварийный резервуар площадь застройки 14,9 кв.м.; Лит. 11 трансформатор площадь застройки 1,0 кв.м.; Лит. 12, Лит. 13 молниеотводы - 2 шт. площадь застройки 1,0 кв.м.; Лит. 14 дождеприемник площадь застройки 0,8 кв.м.; Лит. 15 грязеотстойник площадь застройки 12,0 кв.м.; Лит. 16 маслосборный колодец площадь застройки 0,8 кв.м.; Лит. 17 подземная емкость для сбора очищенных вод площадь застройки 1,8 кв.м.; Лит. I площадка из брусчатки 365,4 кв.м.; Лит. II асфальтовое покрытие площадь застройки 1108,3 кв.м.; Лит. III ограждение общая протяженность 19,6 кв.м.; Лит. IV водопровод протяженность 3,6 м; Лит. VI канализация протяженность 9,0 кв.м.Лит. VII колодец площадь застройки 1,0 кв.м.;

Лит. V скважина глубина 16 м. Автозаправочная станция расположена на земельном участке площадью 2500 кв.м., кадастровый номер 68:21:0101074:11, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации автозаправочной станции, адрес: Тамбовская область, Токаревский район, р.п. Токаревка, ул. Тамбовская, д. 8.

Сообщения о проведении указанных торгов опубликованы организатором торгов в газете "Коммерсантъ" от 05.12.2015 за N 77031699442, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.12.2015 за N 853432.

Как видно из протокола о результатах проведения торгов от 15.02.2016 по продаже имущества ООО "Автосервис", проведенных организатором торгов - ООО Долговой центр "Акцепт" посредством публичного предложения в электронной форме на электронной площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ", победителем торгов определен Еремеев Юрий Анатольевич, первый представивший заявку на участие в оспариваемых торгах (12.02.2016 в 19:52) с ценой предложения в размере 71 000 000 руб., соответствующую требованиям законодательства, в том числе в части перечисления задатка за участие в торгах.

Из данного протокола также следует, что Еремеев Ю.А. был единственным участником, представившим заявку и задаток для участия в оспариваемых торгах в период с 00 ч. 00 мин. 08.02.2016 по 23 ч. 59 мин. 12.02.2016 (пятый из шести периодов), когда действовало публичное предложение по цене не ниже 69 177 888 руб.

ООО "Борей" перечислило на расчетный счет организатора торгов задаток за участие в оспариваемых торгах уже после опубликования результатов торгов -16.02.2016.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету организатора торгов, копией представленного заявителем платежного поручения.

При этом заявитель указывает на то, что задаток им был перечислен до окончания последнего этапа снижения цены - 17.02.2016 (23 ч. 59 мин.).

Ссылаясь на то, что указанные торги являются недействительными, поскольку нарушены установленные законом правила проведения оспариваемых торгов, а именно п. 4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ, подлежащей применению к спорным правоотношениям), а также, что имущество должника, не обремененное залогом в пользу ООО ТД "Агроторг", расположенное по адресу: Тамбовская область, р.п.Токаревка, ул.Тамбовская,8 на торги посредством публичного предложения не выставлялось, чем был нарушен порядок продажи, определенный собранием кредиторов; при проведении торгов было допущено искажение характеристик предмета торгов; в извещении о торгах отсутствовали сведения, предусмотренные законом, а именно: отсутствовало описание имущества, входящего в АЗС; отсутствовала информация о сроках внесения задатка; были опубликованы противоречивые сведения о размере задатка; условия проведения торгов в части установления размера задатка не соответствуют законодательству, ООО "Борей" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая данное заявление по существу, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 447 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Таким образом, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Из приведенных норм, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, также следует, что условием признания судом результатов торгов недействительными является нарушение установленного порядка проведения торгов и нарушение вследствие этого прав и законных интересов заявителя.

При этом реализация права на признание недействительными торгов должна повлечь восстановление нарушенных прав заявителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59), требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности, торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ООО "Борей" ссылается на нарушение установленных законом правил при проведении оспариваемых торгов, а именно п. 4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ, подлежащей применению к спорным правоотношениям и устанавливающей, что в случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество (абз. 6 п. 4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, данный довод заявителя основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, положения абз. 6 п. 4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат применению при наличии нескольких заявок, соответствующих требованиям законодательства, содержащих различные предложения участников торгов о цене имущества должника, но не ниже цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов посредством публичного предложения, а не для публичного предложения в целом.

Продажа путем публичного предложения определяется периодом времени действия предложения, а не датой проведения торгов.

В рассматриваемом случае определено шесть периодов публичного предложения и шесть минимальных цен предложения, установленных для этих периодов.

ООО "Борей" перечислило задаток и предложило за реализуемое имущество цену на 9 000 000 руб. выше только - 16.02.2016, т.е. уже после того, когда был определен победитель оспариваемых торгов, предложивший цену в размере 71 000 000 руб., и когда соответствующая информация была размещена в свободном доступе.

При этом, как следует из материалов дела, Еремеев Ю.А. был единственным участником оспариваемых торгов (код торгов: SBR013-1512090001), который предоставил заявку с ценой предложения в размере 71 000 000 руб. и задаток для участия в торгах в пятом периоде, в котором нижняя цена предложения составляла 69 177 888 руб., и который действовал с 00 ч. 00 мин. 08.02.2016 по 23 ч. 59 мин. 12.02.2016.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Таким образом, организатор торгов - ООО "Долговой центр "Акцепт" правомерно определил в качестве победителя торгов Еремеева Ю.А.

Судом первой инстанции также принято во внимание, что решением УФАС по Воронежской области от 03.03.2016 жалоба ООО "Борей" на действия организатора торгов была признана необоснованной, нарушений порядка определения победителя торгов при проведении торгов по продаже имущества ООО "Автосервис", находящегося в залоге у ООО ТД "Агроторг", посредством публичного предложения установлено не было.

ООО "Борей" в обоснование заявленных требований также указало на то, что 16.02.2016 оно не смогло подать заявку на электронной площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ", ссылаясь на неправомерные действия организатора торгов, в связи с чем заявка была направлена организатору торгов посредством электронной почты.

Однако данный довод нельзя признать обоснованным, поскольку победитель оспариваемых торгов был определен уже 15.02.2016, в связи с чем у заявителя технически отсутствовала возможность подать заявку на участие в торгах, так как соответствующий функционал электронной площадки не был "активен".

Довод ООО "Борей" о нарушении порядка продажи имущества ООО "Автосервис", определенного собранием кредиторов должника, в части не включения в состав лота имущества должника, не обремененного залогом, также правомерно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный, поскольку не имеет отношения к оспариванию результатов проведенных торгов и не затрагивает прав и законных интересов заявителя.

Ссылка на искажение характеристик предмета торгов не подтверждена документально и противоречит представленным в материалы дела доказательствам, из которых следует, что в конкурсную массу должника было включено именно то имущество, которое имеется в наличии и которое было реализовано на оспариваемых торгах.

Каких-либо возражений по этому поводу от лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе от залогового кредитора, а также победителя торгов, не поступало.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание довод заявителя о несоответствии сообщений о проведении оспариваемых торгов, опубликованных организатором торгов, требованиям п. 10 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со ссылкой на отсутствие в указанных сообщениях срока внесения задатка, поскольку данный довод основан на неверном толковании закона.

Продажа имущества должника-банкрота путем публичного предложения определяется периодом времени действия предложения, а не датой проведения торгов.

Таким образом, для каждого периода публичного предложения срок для поступления задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, ограничивается датой определения участников торгов на каждом периоде публичного предложения, т.е. датой составления протокола об определении участников торгов на соответствующем периоде.

Ссылка заявителя на опубликование противоречивых сведений в части сведений о размере задатка является несостоятельной, учитывая, что допущенные в публикации от 05.12.2015 неточности были в последующем устранены в публикации от 19.12.2015.

При этом размер задатка при проведении торгов посредством публичного предложения был установлен определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2014.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что изложенные ООО "Борей" доводы не могут нарушать его прав и законных интересов, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 Информационного письма от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Аналогичная позиция содержится и в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 739-О-О.

Под заинтересованным лицом, которое вправе обратиться с требованием о признании недействительными результатов конкурса или аукциона, следует понимать участников конкурса или аукциона, а также лиц, которым было отказано в участии в конкурсе или аукционе (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 32 от 02.12.1993).

Между тем, ООО "Борей" не представило доказательства допущенных нарушений правил проведения торгов по продаже имущества должника, а также того, что совершенной по результатам торгов сделкой нарушены его права и интересы, и что целью предъявленного требования является именно восстановление этих прав и интересов (ст. 65 АПК РФ).

Как было указано выше, ООО "Борей" перечислило задаток только 16.02.2016, т.е. уже после того, когда был определен победитель оспариваемых торгов, и когда соответствующая информация была размещена в свободном доступе.

Материалами дела подтверждается, что Еремеев Ю.А. был единственным участником оспариваемых торгов, предоставившим заявку с ценой предложения в размере 71 000 000 руб. и задаток для участия в торгах в пятом периоде, в котором нижняя цена предложения составляла 69 177 888 руб., и который действовал с 00 ч. 00 мин. 08.02.2016 по 23 ч. 59 мин. 12.02.2016.

Статус ООО "Борей", как участника указанных торгов, не был определен, ему также не было незаконно отказано в доступе к участию в оспариваемых торгах, в связи с чем его имущественные права и интересы не могут быть нарушены.

Права кредиторов ООО "Автосервис" также не были нарушены, так как имущество должника было реализовано в соответствии с утвержденным порядком. Негативные последствия проведения торгов в виде реализация имущества по заниженной цене отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов заявителя и конкурсных кредиторов, пришел к обоснованному выводу о том, что требования ООО "Борей" не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные доводы были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу. Правовая оценка указанных доводов заявителя апелляционной жалобы содержится и в настоящем постановлении.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено убедительных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2016 по делу N А14-14669/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2016 по делу N А14-14669/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов