г. Санкт-Петербург |
|
07 июля 2016 г. |
Дело N А56-8626/2012/собр |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 05.07.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12027/2016) Кехмана В.А.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2016 по делу N А56-8626/2012 (судья Казарян К.Г.), принятое
по заявлению Кехмана Владимира Абрамовича
о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.12.2015 в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Группа Джей Эф Си"
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 в отношении ЗАО "Группа Джей Эф Си" (далее - Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.
Решением от 22.09.2015 суд прекратил процедуру наблюдения, признал ЗАО "Группа Джей Эф Си" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должника Маслова Игоря Николаевича.
Кехман Владимир Абрамович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Группа Джей Эф Си" от 04.12.2015 по дополнительному вопросу N 1 повестки дня о распределении денежных средств, имеющихся на счетах должника.
Определением от 18.03.2016 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Определение обжаловано Кехманом В.А. в апелляционном порядке.
Кехман В.А. указывает, что после принятия оспариваемого решения собрания кредиторов конкурсный управляющий незамедлительно приступил к расчетам с кредиторами. В рамках обособленного спора А56-8626/2012/ж.2, отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, суд сослался на то, что вопрос о распределении денежных средств между кредиторами должника решен на собрании кредиторов 04.12.2015. Таким образом, по мнению заявителя, именно принятие собранием кредиторов решения о распределении денежных средств послужило основанием для начала расчетов с кредиторами. Заявитель указывает, что поскольку расчеты с кредиторами в порядке, установленном статьями 134, 142 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции конкурсного управляющего, принятие собранием кредиторов решения по указанному вопросу является неправомерным, поскольку собрание кредиторов не вправе определять порядок удовлетворения требований кредиторов (момент начала расчетов с кредиторами).
От ПАО "Сбербанк России" и конкурсного управляющего поступили отзывы на жалобу, в которых указанные лица возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Кехмана В.А. поддержал доводы жалобы.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, 04.12.2015 конкурсным управляющим ЗАО "Группа Джей Эф Си" проведено собрание кредиторов с объявленной повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о проделанной работе и о движении денежных средств. На собрании присутствовало 87,53% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
По дополнительному вопросу, включенному в повестку дня на основании ходатайства кредитора - АО "Райффайзенбанк", большинством голосов (85,84% от общего числа голосов) принято решение "О распределении денежных средств, имеющихся на счетах должника".
Ссылаясь на нарушение принятым решением по дополнительному вопросу пределов компетенции собрания кредиторов и прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, Кехман В.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления Кехмана В.А., суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение собрания кредиторов не изменяет установленный законом регламент осуществления расчетов с кредиторами, поскольку не содержит каких-либо указаний по срокам и размерам осуществления погашений.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержится перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113, 125 данного закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Собрание кредиторов не вправе возлагать на арбитражного управляющего какие-либо обязанности или ограничения помимо случаев, когда такое право предоставлено собранию кредиторов Законом о банкротстве.
Согласно решению, принятому по дополнительному вопросу, кредиторами принято решение "О распределении денежных средств, имеющихся на счетах должника".
Между тем, оспариваемое решение собрания кредиторов в императивном порядке не предписывает определенное поведение конкурсному управляющему, не ограничивает и нарушает его права, поскольку в соответствии с Законом о банкротстве при расчетах с кредиторами конкурсный управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, действует самостоятельно, за что несет ответственность.
Указанное решение не устанавливает ни очередность удовлетворения требований, ни их размер.
Как правомерно указал суд первой инстанции, оспариваемое решение собрания кредиторов не изменяет установленный законом регламент осуществления расчетов с кредиторами, поскольку не содержит каких-либо указаний по срокам и размерам осуществления погашений.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции, поскольку, по сути, направлены на оспаривание действий конкурсного управляющего по расчетам с кредиторами. Факт начала конкурсным управляющим расчетов с кредиторами не является основанием для признания оспариваемого решения недействительным. Доказательства, свидетельствующие о том, что решение собрания кредиторов по дополнительному вопросу каким-либо образом устанавливает правила порядка расчетов с кредиторами заявителем не представлены.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2016 по делу N А56-8626/2012/собр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий |
Е.Г. Глазков |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-8626/2012
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2016 г. N Ф07-1268/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ...Закрытое акционерное общество "Группа Джей Эф Си"
Кредитор: ЗАО "Группа Джей Эф Си"
Третье лицо: Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (ОАО), Амстердам Трейд банк Н. В., Амстердам Трейд банк Н. В.- Александру Хретинину, ВРЕМЕННЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ЗАО "Группа джей Эф Си" Бубнов Д. В., ЗАО "Прометей", ЗАО "Райффайзенбанк", ЗАО "Сбербанк Лизинг", ЗАО "Титан", ЗАО "ЮниКредит Банк", ЗАО "ЮниКредит Банк" - Александру Хретинину, ЗАО "ЮниКредит Банк" - представителю Александру Хретинину, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Санкт-Петербургу, НП "СРО АУ Север-Запада", ОАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", ОАО "Банк Москвы", ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Сбербанк России", ОАО "УРАЛСИБ", ООО "Гиперглобус", ОТП Банк Пиэлси, ОТП Банк Пиэлси -представителю Александру Хретинину, представителю работников ЗАО "Группа Джей Эф Си", представителю учредителей ЗАО "Группа Джей Эф Си", Райффайзен Банк Интернэшнл АГ - представителю Александру Хретинину, Райффайзен Банк Интернэшнл АГ(Raiffeisen Bank International AG), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30958/18
27.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8626/12
17.10.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11148/18
06.08.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10815/18
05.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11374/18
22.05.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4712/18
14.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28050/17
16.02.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26568/17
01.11.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9067/16
31.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20201/16
10.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21761/16
28.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11311/16
08.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15641/16
07.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12027/16
20.04.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1268/16
17.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27376/15
17.12.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31068/15
22.09.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8626/12
29.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5264/15
08.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5192/15
01.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12752/15
24.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29388/14
28.01.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
30.12.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
27.11.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
20.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
31.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
30.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
29.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17373/14
20.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5812/14
01.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
17.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16996/14
06.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13327/14
31.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13379/14
29.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13381/14
10.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
07.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13332/14
18.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
23.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5380/14
08.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27608/13
12.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
17.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
14.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
06.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
04.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27606/13
23.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
22.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
22.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27604/13
17.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27613/13
17.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27637/13
17.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27638/13
17.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27609/13
09.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
04.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
12.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
07.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
21.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
16.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
08.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
04.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
24.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
18.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
16.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
11.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
05.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
27.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15281/13
27.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
06.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11290/13
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
17.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-602/13
16.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
02.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11462/13
02.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11425/13
10.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
10.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8487/13
07.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8491/13
04.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2703/13
28.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7878/13
21.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6676/13
19.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4784/13
28.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1897/13
18.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-171/13
18.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-174/13
26.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11185/12
26.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11181/12